06 декабря 2011г.                          Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 к Звереву <данные изъяты>, Рыбалко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21 ноября 2006 года между кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 заключен кредитный договор № 29726 с заемщиком Зверевым <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 270 000 руб. 00 коп. "на неотложные нужды" на срок по 21 ноября 2011 года под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Рыбалко <данные изъяты>. Между кредитором и Рыбалко А.Н. был заключен договор поручительства № 29726/1 от 21.11.2006 года, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). В соответствии с п. 2.5-2.6 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. По состоянию на 02.09.2011 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 153863, 71 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов - 4 899,13 руб., неустойка за просрочку кредита - 15 255,95 руб., задолженность по просроченным процентам - 21 694,02 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 112 014,61 руб. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 4277 рубля. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 со Зверева <данные изъяты> и Рыбалко <данные изъяты> в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №29726 от 21.11.2006 г. в размере 153 863 рубля 71 копейку. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 расходы по оплате госпошлины в сумме 4277 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ищенко М.А. настаивала на удовлетворении иска, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем.

Ответчик Рыбалко А.Н. исковые требования не признал, возражал против его удовлетворения.

Ответчик Зверев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил /л.д. 38/.

Выслушав показания представителя истца, явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2006 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 заключен кредитный договор № 29726 с Зверевым <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 270000 руб. «на неотложные нужды» на срок по 21 ноября 2011 года под 17 % годовых /л.д. 12, 13/.

В обеспечение исполнения обязательств Зверева В.Н. по возврату кредита, банку было предоставлено поручительство Рыбалко Алексея Николаевича в соответствии с договором поручительства № 29726/1 от 21.11.2006 г. /л.д. 14/.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк выполнил свои обязательства, выдав денежные средства Звереву В.Н.

В соответствии с п. 2.5-2.6 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом /л.д. 22 - 25/.

Поскольку в соответствии с п. 2.1 договора поручительства № 29726/1 от 21.11.2006г., заключенного с Рыбалко А.Н., поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с Зверевым В.Н., истец уведомил заемщика и поручителя о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчики не отреагировали /л.д. 15 - 20/.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Истец, в соответствии с п. 4.6 договора имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, который суд считает обоснованным, по состоянию на 01.09.2011 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 153863, 71 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов - 4 899,13 руб., неустойка за просрочку кредита - 15 255,95 руб., задолженность по просроченным процентам - 21 694,02 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 112 014,61 руб. /л.д. 21/.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 4277 рублей /л.д. 3/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Зверева <данные изъяты>, Рыбалко <данные изъяты>, солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору № 29726 от 21.11.2006г. в сумме 153863 рубля 71 копейку.

Взыскать со Зверева <данные изъяты>, Рыбалко <данные изъяты>, солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 сумму госпошлины в размере 4277 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий                                    Есипко С.Н.

Изгот. 07.12.2011г.