Дело №- 2-3701\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М. при секретаре Кудиновой В.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худасовой ФИО7 к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Худасова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля «Нисан Тиида» № и автомобиля « БМВ 3201А» № под управлением Парфеновой Н.И. Согласно административного материала Батальона ДПС ГИБДД ГУВД КК <адрес> виновником ДТП была признана Парфенова Н.И. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В мае 2011г. ею были собраны и поданы документы в страховую компанию. В мае 2011 года по направлению ОСАО «Ресо-Гарантия» была проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства, согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля « Нисан Тиида» составляет <данные изъяты> рублей. Худасова Н.А., не согласившись с суммой ущерба, обратилась к независимому оценщику в ООО « Оценочная компания Юг», ДД.ММ.ГГГГ было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением перечислила на ее счет в банке деньги в сумме <данные изъяты> руб. После чего общий ущерб от ДТП для нее составил <данные изъяты> рублей. Не согласившись с действиями страховой компании, она обратилась с просьбой к ОСАО «РЕСО-Гарантия» осуществить выплату в полном объеме, но страховая компания ответила отказом. Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Худасовой Н.А. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рубля, взыскать судебные расходы. Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Худасовой Н.А. подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля « Нисан Тиида» № и автомобиля « БМВ 3201А» № под управлением Парфеновой Н.И. Согласно административного материала Батальона ДПС ГИБДД ГУВД КК <адрес> виновником ДТП была признана Парфенова Н.И. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО « РЕСО-Гарантия». В мае 2011г. Худасовой Н.А. были собраны и поданы документы в страховую компанию и по направлению ОСАО « Ресо-Гарантия» была проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства, согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля « Нисан Тиида» составляет <данные изъяты> рублей. Судом была назначена по делу судебная автотехническая экспертиза по оценке ущерба причиненного в результате ДТП. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО « Экспертно-консультационым центром» стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства, принадлежащего истцу составляет <данные изъяты> руб. Судом установлено, что ОСАО «РЕСО - Гарантия» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 18 Обзора судебной практики ВС РФ за второй квартал 2005 года, утвержденного постановлением Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей. Из вышеизложенного следует, что страховая компания ОСАО «РЕСО - Гарантия» недоплатила Худасовой Н.А. в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя, подлежащих снижению до разумных пределов- до <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Худасовой ФИО8 удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Худасовой ФИО9 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Худасовой ФИО10 судебные расходы: <данные изъяты> рублей оплата нотариальной доверенности; <данные изъяты> рублей по оплате за проведение экспертизы; <данные изъяты> руб. расходы по оплате госпошлины; <данные изъяты> руб. почтовые расходы; <данные изъяты> руб. расходы на представителя, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Копия верна: Судья: Н.М.Бокий