23 ноября 2011г.         Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терещенко <данные изъяты> к Хорольцеву <данные изъяты> об истребовании недвижимого имущества в виде гаража из чужого незаконного владения,

     УСТАНОВИЛ:

Терещенко В.И. обратился в суд с иском к Хорольцеву К.Н. об истребовании недвижимого имущества в виде гаража из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что Терещенко В.И. на праве собственности, на основании договора дарения от 1.07.2010 г., принадлежит гараж №, находящийся в <адрес>. Однако, данный гараж занимает ответчик по делу Хорольцев К.Н. 7 октября 2011 г. истцом ответчику было направлено предложение освободить, неправомерно занимаемый им, гараж в срок до 10 октября 2011 г. Данное письмо оставлено без ответа. Считает, что ответчик неправомерно владеет принадлежащим ему гаражом, в связи с чем он лишен возможности пользоваться гаражом, чем нарушено его право как собственника имущества. Просит обязать ответчика освободить занимаемый им гараж № по адресу: <адрес> и возвратить ему указанный гараж, а также взыскать с Хорольцева К.Н. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и судебные издержки, связанные с участием представителя.

В судебном заседании истец и его представитель Григорьев В.В. настаивали на удовлетворении иска по обстоятельствам, изложенным в нем.

Ответчик Хорольцев К.Н. признал исковые требования Терещенко В.И., пояснил, что ключей от гаража у него нет, а вещи, которые в нем находятся, являются наследственным имуществом сторон.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Терещенко В.И. является собственником гаража №, находящегося в <адрес> на основании договора дарения от 01.07.2010г. /л.д. 3/.

В указанном гараже находится имущество Хорольцева К.Н., наследником которого он является.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Хорольцев К.Н. незаконно владеет имуществом, принадлежащим на праве собственности истцу, оно подлежит истребованию в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей…      

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом вышеизложенного, с Хорольцева К.Н. подлежат взысканию в пользу Терещенко В.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя документально не подтверждены, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для их присуждения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Обязать Хорольцева <данные изъяты> освободить занимаемый им гараж № по адресу: <адрес>, принадлежащий Терещенко <данные изъяты> и возвратить ему указанный гараж.

Взыскать с Хорольцева <данные изъяты> в пользу Терещенко <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий Есипко С.Н.

Изгот. 28.11.2011г.