Дело № 2-4704/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бойковой А.И., при секретаре Рыжковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 к Иващенко ФИО6, Иващенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 (далее банк) обратился в суд с иском к Иващенко А.Г., Иващенко О.М. о взыскании кредитной задолженности в размере 155151,53 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ФИО8, № модель/№ двигателя №, номер кузова № цвет зеленый, ПТС <адрес>, госномер № залоговой стоимостью 258000 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком Иващенко А.Г. кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан «автокредит» кредит в сумме 258000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил с Иващенко О.М. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Иващенко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № залога указанного транспортного средства. Согласно кредитному договору ответчик обязался ежемесячно погашать полученный кредит и одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 11,5 % годовых. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика. Иващенко А.Г. в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита согласно установленному договором порядку. Просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж Иващенко А.Г. осуществил ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомлял заемщика о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность и о намерении обратиться в суд, но должник не отреагировал. Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 155151,53 руб., в том числе неустойка за просрочку процентов 633,97 руб., неустойка за просрочку кредита 2345,59 руб., задолженность по просроченным процентам 14698,13 руб., просроченная задолженность по основному долгу 137473,84 руб. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчиков Иващенко А.Г., Иващенко О.М. солидарно указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины 4303 руб., а также обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство. В судебном заседании представитель банка Ищенко М.А. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Просила установить первоначальную стоимость залогового имущества в размере 258000 руб. согласно залоговой стоимости. Ответчик Иващенко А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в иске. Как следует из материалов дела, почтовое извещение возвращено в суд в связи с тем, что адресат по данному адресу не проживает, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Иващенко А.Г. Ответчик Иващенко О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки, о причинах неявки суд не уведомила, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ). Факт выдачи Иващенко А.Г. кредита и нарушения им своих обязательств перед банком подтверждается следующими документами, находящимися в материалах дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); таблицей «Фактические операции по кредитному договору» (л.д. №), требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.№). В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору. Согласно п. 5.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Поскольку заемщик требования банка не выполнил, банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям. В соответствии со ст. 323 ГК РФ). В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Поскольку на дату рассмотрения дела кредитная задолженность перед банком ответчиками не погашена, то требование банка о ее взыскании с ответчика в сумме 155151,53 руб., законно и подлежит удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в залоге у банка находится легковой автомобиль марки ФИО9), №, модель/№ двигателя №, номер кузова №, цвет зеленый, ПТС <адрес>, госномер №., залоговой стоимостью 258000 руб. Проверяя обоснованность исковых требований банка об обращении взыскания на автомобиль, суд установил следующее. Право собственности Иващенко А.Г. на автомобиль подтверждено паспортом транспортного средства <адрес> (л.д. №). Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Судом установлено, что Иващенко А.Г. систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. Сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера оценки предмета залога, соответственно указанные нарушения являются значительными, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога. В соответствии с ч.6 ст. 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, если для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа. Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на автомобиль, как предмет залога, обоснованно и подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества при продаже с публичных торгов в размере согласно залоговой стоимости автомобиля - 258000 руб. В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате госпошлины в сумме 4303 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 удовлетворить. Взыскать солидарно с Иващенко ФИО10, Иващенко ФИО11 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155151 руб. 53 коп., включающую неустойку за просрочку процентов 633,97 руб., неустойку за просрочку кредита 2345,59 руб., задолженность по просроченным процентам 14698,13 руб., просроченную задолженность по основному долгу 137473,84 руб. Взыскать солидарно с Иващенко ФИО12, Иващенко ФИО13 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 расходы по уплате госпошлины в размере 4303 руб. Обратить взыскание на залоговое движимое имущество - автомобиль марки ФИО14, №, модель/№ двигателя №, номер кузова №, цвет зеленый, ПТС <адрес>, госномер №. путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену автомобиля с публичных торгов в размере 258000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение десяти дней со дня его вынесения.