Дело № 2-4699/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года Октябрьский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Ахуновой <данные изъяты> о взыскании денежных средств за невыполнение работы по договору бытового подряда,

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за невыполнение работы по договору бытового подряда.

В обоснование иска указано, что 03.01.2011 г. между Субботиным Р.В. и ИП Ахуновой К.Г. был заключен договор бытового подряда, что подтверждается квитанцией-договором № 018 742. В соответствии с данным договором ИП Ахунова К.Г. брала на себя обязательство выполнить работу по изготовлению надгробного сооружения. Дата выполнения данной услуги была назначена 30.04.2011 года. В день подписания договора, в подтверждение заказа, истцом было оплачено 90000 рублей. Денежные средства были переданы Ахуновой К.Г., наличным расчетом, о чем было указано в квитанции-договоре. В период с 19.01.2011 г. по 10.06.2011г. истец находился за пределами Российской Федерации, работая по трудовому договору. По прибытию в г. Новороссийск он созвонился с Ахуновой К.Г., с целью узнать, изготовлен ли заказанный мной памятник. Ахунова К. Г. направила меня по месту изготовления, в р-н ул. Осоавиахима, к рабочему по имени Алик, занимающемуся непосредственно изготовлением надгробий, который, извинившись за задержку, сказал, что требуется оплатить еще 35000 рублей. Истец оплатил требуемую сумму, передав ее Алику, подсобному рабочему ИП Ахуновой К. Г., в подтверждение чего он сделал соответствующую запись в квитанции-договоре от 03.01.2011г. Получив дополнительные денежные средства, Алик уверил его, что закончит работу по изготовлению надгробия, не позднее августа 2011 года. В августе Субботин Р.В. неоднократно звонил Алику по известным ему телефонным номерам, но данные номера были заблокированы. На месте непосредственного исполнения заказанных работ, он, также, Алика не обнаружил. Индивидуальный предприниматель Ахунова К.Г., являющаяся исполнителем по договору пояснила, что Алик, которого она нанимала для выполнения работ, исчез в неизвестном направлении, не выполнив работу. Ахунова К.Г. отказывается возвращать ему денежные средства. Просит взыскать с ИП Ахуновой К.Г. в пользу Субботина Р.В. денежные средства в размере 125000 рублей за невыполнение работы по договору бытового подряда от 03.01.2011 г.; взыскать с ИП Ахуновой К.Г. в пользу Субботина Р.В. судебные расходы, состоящие из услуг адвоката в сумме 10000 рублей; госпошлину в сумме 3700 рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и настаивал на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица исковые требования признала. Пояснила, что Алик, который, работая у неё, должен был изготовить надгробное сооружение, скрылся, его место нахождения ей не известно.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...

В судебном заседании установлено, что 03 января 2011г. между исполнителем ИП Ахуновой К.Г. и заказчиком Субботин Р.В. был заключен договор бытового подряда № 018742. /л.д. 2/.

По указанному договору исполнитель взял на себя обязательство изготовить памятник из гранита в срок до 30 апреля 2011г.

В соответствии с указанным договором, заказчиком было оплачено исполнителю 90000 рублей при приеме заказа.

В установленный в договоре срок ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнила.

Впоследствии по требованию работника ответчика истцом было доплачено 35000 рублей за изготовление надгробного сооружения.

Ответчицей не оспариваются указанные обстоятельства.

Общая сумма заказа составила 125000 рублей.

В силу п. 1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 указанного Федерального Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: … отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнила до настоящего времени, поскольку не изготовлено надгробное сооружение.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца предварительно уплаченная им по договору бытового подряда № 018742 от 03.01.2011г. денежная сумма в размере 125000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом вышеизложенного, с ИП Ахуновой К.Г. подлежат взысканию в пользу Субботина Р.В. расходы на оплату услуг представителя, в размере 10000 рублей, которые суд с учетом сложности рассматриваемого дела, считает заявленными в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахуновой <данные изъяты> в пользу Субботина <данные изъяты> сумму предоплаты по договору бытового подряда № 018742 от 03.01.2011г. в размере 125000 рублей; судебные расходы в сумме 10000 рублей, а всего взыскать 135000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий                                            Есипко С.Н.

Изгот. 06.12.2001г.