28 ноября 2011 года. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Кириленко И.В. при секретаре Персиной О.Т. с участием представителя заявителя - по доверенности Перехрест Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кимлыка ФИО6 к администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления указано, что истец обратился в администрацию <адрес> с заявлениями о предоставлении в собственность земельного участка, на котором располагается принадлежащий мне объект недвижимости - гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес> на территории <данные изъяты>. Администрация <адрес> приняла решение о предоставлении ему в собственность земельного участка, но возложила на него не предусмотренные законом обязанности. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были признаны незаконными пункты постановления, возлагающие на истца эти обязанности. Суд обязал администрацию <адрес> устранить допущенные нарушения. В результате указанного бездействия истцу причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения её прав, волокиты, потери времени для восстановления нарушенных прав в судебном порядке. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Просил взыскать с администрации <адрес> в пользу истца судебные расходы. Представитель администрации г. ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что заявленный размер взыскиваемых денежных средств на компенсацию морального вреда завышен, а заявленная сумма судебных расходов не соответствует степени разумности и справедливости. Просила суд с учетом характера и степени нравственных страданий, причиненных истице, уменьшить сумму компенсации морального вреда, а размер судебных расходов снизить до разумных пределов. Заслушав пояснения представителя истца, представителя администрации, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 ст.16 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свобода граждан» моральный вред, причиненный гражданину, признанными незаконными действиями (решениями) подлежит возмещению. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как следует из материалов дела, вступивших в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были признаны незаконными пункты постановления, возлагающие на истца не предусмотренные законом обязанности. Суд обязал администрацию <адрес> устранить допущенные нарушения. Данным решением суда установлен факт неправомерных действий ответчика. В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, а также ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, бездействия ответчика повлекли для истца причинение нравственных страданий, что выразилось в его переживаниях из-за нарушения его прав, в связи с чем он был вынужден тратить время на обращение в суд за защитой нарушенного права, нести траты и прибегнуть к услугам юриста, который представляет его интересы в суде, так как его собственных познаний для защиты нарушенного права у него было не достаточно, вынужден нести расходы по оплате труда юриста. С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве морального вреда <данные изъяты> рублей, так как считает, что данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеются квитанция об оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей и квитанции, подтверждающие факт оплаты истцом нотариусу 900 рублей за составление доверенности. Указанные расходы подлежат возмещению полностью, поскольку подтверждаются материалами дела. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. и расходов по оплате нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья