Дело № 2- 3981/1          

19 октября 2011 г.                            Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Кудиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» г.Новороссийске к Недяк ФИО6, Русову ФИО7 о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» (ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> и Недяком Павлом Васильевичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Недяку П.В. был выдан кредит в сумме 400 000 (Четыреста тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 (Шестнадцать) процентов годовых для потребительских целей.

В обеспечение исполнения обязательств Недяка П.С. по возврату кредита Банку было предоставлено поручительство Русова Валерия Васильевича в соответствии с договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Недяком П.В. нарушались условие пункта 3.5. Кредитного договора, (ответчик не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок), Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлениемо взыскании кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Новороссийска было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с Недяка П.В., Русова В.В. в пользу Банка кредитной задолженности размере <данные изъяты> руб., суммы госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, обязательства по уплате процентов у ответчиков по условиям кредитного договора не были прекращены, в настоящее время у ответчиков имеется задолженность перед Банком, возникшая после вынесения и вступления в силу решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установлен законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес ответчика Недяка П.В. было направлено Предложение о расторжении кредит договора.

По настоящее время кредитный договор по соглашению сторон не расторгнут, денежные средства в уплату долга Недяка П.В. в кассу Банка внесены не были На банковском счете Недяка П.В. №, открытом в Банке, также отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной списания с целью погашения кредита и просроченной задолженности по кредиту.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Недяка П.В. перед Банком состав <данные изъяты> рублей.. Взыскать с солидарных ответчиков Недяка П.В., Русова В.В. - <данные изъяты>, включая просроченную задолженность по кредиту -<данные изъяты> рублей, срочные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность процентам - <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Возместить расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. за счет ответчиков.

До момента обращения истца в Суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

Просит взыскать солидарно кредитную задолженность с ответчиков за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возместить расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор с ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с солидарных ответчиков Недяк П.В., Русова В.В. - <данные изъяты> руб., включая, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Возместить расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. за счет ответчиков.

На удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик Недяк П.В. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не предоставил.

В судебное заседание ответчик Русов В.В. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не предоставил.

Выслушав показания представителя истца исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.167 п.4:

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16% годовых.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных со взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.1.1. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец уведомил ответчиков о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчики не отреагировали.

Согласно расчету текущей задолженности на 27.09 2011г. года сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» г.Новороссийске к Недяк ФИО8, Русову ФИО9 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Недяк ФИО10

Взыскать солидарно с Недяк ФИО11, Русова ФИО12, в пользу ОАО ОАО Банк «Петрокоммерц» - <данные изъяты> руб., включая, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Недяк ФИО13, Русова ФИО14, в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Копия верна: