Дело № 2-5226/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 декабря 2011г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лубинец <данные изъяты> к Администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Лубинец М.И. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 27.10.06г. по делу №, установлен факт неправомерных действий (бездействия) Администрации г. Новороссийска и нарушения прав. Установление факта незаконности (неправомерности) действий, либо бездействия должностных лиц органа гос. власти либо органа местного самоуправления - даёт право гражданам требовать в судебном порядке компенсацию за причинённый им моральный вред. Виновные действия (бездействие) Администрации г. Новороссийска установлены вышеназванным судебным решением. В результате незаконных действий (бездействия) ответчика и допущенной в отношении него волокитой при рассмотрении его обращения, ему был причинён моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения её прав, волокиты и беззаконии. Длительном не разрешении важного для меня вопроса. Для восстановления своих нарушенных прав истица была вынуждена обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления заявления и оказания ей квалифицированной юридической помощи в судебных заседаниях. Она была вынуждена отвлекаться от своих повседневных дел, нервничать, неоправданно терять дорогое для неё время и восстанавливать свои нарушенные права через суд. Справедливую и соразмерную компенсацию за причинённый ей вред оценивает в сумме 15000 рублей и просит данную денежную сумму возместить за счёт ответчика. Взыскать с Администрации муниципального образования город Новороссийск в её пользу компенсацию за причинённый волокитой и нарушением её прав при рассмотрении её обращения моральный вред в сумме 15000 рублей. В судебном заседании представитель истца Лубинец О.В. поддержал исковые требования Лубинец М.И., настаивал на удовлетворении иска, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем. Представитель ответчика Мяктинов В.М. исковые требования Лубинец М.И. не признал. Просил отказать в удовлетворении иска. Выслушав показания представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, … подлежит возмещению. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27.10.2006 г. признаны неправомерными действия должностных лиц администрации г. Новороссийска по возложению на Лубинец М.И. обязанности предоставить проект границ и дежурную карту земельного участка площадью 8,74 кв. м., граничащего с участком № по <адрес> в <адрес> /л.д. 5/. В силу требований ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» от 02.05.2006г. № 59-ФЗ, гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 г. № 4866-1, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке. Неправомерные действия ответчика повлекли для истицы причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за длительного нарушения её прав, отсутствия информации по существу её заявления, в связи с чем, она вынуждена была терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав, нести расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом характера причиненных Лубинец М.И.. нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает требование истицы о компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, завышенным и подлежащим снижению до 5000 рублей. При подаче иска в суд Лубинец М.И. была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей /л.д. 2/. Для подготовки искового заявления Лубинец М.И. и представления её интересов в суде, она обратилась за юридической помощью к представителю, которому было оплачено 5000 рублей, за представительство в суде /л.д. 3, 4/. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей… Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вышеизложенного, с администрации муниципального образования город Новороссийск подлежат взысканию в пользу Лубинец М.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя, в размере 5000 рублей, которые суд с учетом требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, считает заявленными в разумных пределах. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Лубинец <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, сумму судебных расходов в размере 5200 рублей, а всего взыскать 10200 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий Есипко С.Н. Изгот. 07.12.2011г.