Дело №2-5230/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 декабря 2011г.Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суббота <данные изъяты> к Администрации муниципального образования город Новорос сийск о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Суббота С.Н. обратилась в суд с иском к Администрации муниципаль ного образования город Новороссийск о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решени ем Приморского районного суда г. Новороссийска от 12.07.11г. по делу № 2-1764-10, установлен факт неправомерного бездействия Администрации г. Новороссийска и нарушения прав Суббота С.Н. Её неимущественные права Администрацией г. Новороссийска были нарушены, что подтверждено всту пившим в законную силу судебным актом. Установление факта незаконности (неправомерности) действий, либо бездействия должностных лиц органа гос. власти либо органа местного самоуправления - даёт право гражданам требо вать в судебном порядке компенсацию за причинённый им моральный вред. В результате незаконного бездействия ответчика и допущенной в отношении неё волокитой при рассмотрении её обращения, Суббота С.Н. был причинён определённый моральный вред, который выразился в нравственных пережи ваниях из-за длительного нарушения её прав, волокиты и беззаконии. Дли тельном не разрешении важного для неё вопроса. Для восстановления своих нарушенных прав истица была вынуждена обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления заявления и оказания квали фицированной юридической помощи в судебных заседаниях. Она была вы нуждена отвлекаться от своих повседневных дел, нервничать, неоправданно терять дорогое для неё время и восстанавливать свои нарушенные права че рез суд. Справедливую и соразмерную компенсацию за причинённый ей вред оценивает в сумме 15000 рублей и просит данную денежную сумму возмес тить ей за счёт ответчика. Взыскать с Администрации муниципального обра зования город Новороссийск в её пользу компенсацию за причинённый воло китой и нарушением её прав при рассмотрении её обращения моральный вред в сумме 15000 рублей. В судебном заседании представитель истца Лубинец О.В. поддержал исковые требования Суббота С.Н., настаивал на удовлетворении иска, под твердил обстоятельства, изложенные в нем. Представитель ответчика Мяктинов В.М. исковые требования Суббота С.Н. не признал. Просил отказать в удовлетворении иска. 2 Выслушав показания представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (фи зические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его лич ные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражда нину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотрен ных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина,.. . подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причинённый гражданину или юриди ческому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государствен ных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов,.. . подлежит возмещению. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 12.07.2011г. признано незаконным решение администрации Муниципального образования город Новороссийск об отказе в утверждении Схемы земельного участка площадью 1028 кв.м., содержащееся в письме от 24.12.10г. и аналогичное решение администрации Муниципального образования город Новороссийск, содержащееся в письме от 14.04.11г. /л.д. 6/. Таким образом, данным решением установлен факт неправомерного бездействия ответчика. В силу требований ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения гра ждан Российской Федерации» от 02.05.2006г. № 59-ФЗ, гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причинен ных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обра щения, по решению суда. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 г. № 4866-1, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными дейст виями (решениями), а также представлением искаженной информации, воз мещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке. Бездействие ответчика повлекли для истицы причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за длительного нарушения её прав, в связи с чем, она вынуждена была терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав, нести расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осу ществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда опре деляется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Харак тер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и ин дивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом характера причиненных Суббота С.Н. нравственных страда ний, а также требований разумности и справедливости, суд считает требова ние истицы о компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, завы шенным и подлежащим снижению до 5000 рублей. При подаче иска в суд Суббота С.Н. была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей /л.д. 3/. Для подготовки искового заявления Суббота С.Н. и представления её интересов в суде, она обратилась за юридической помощью к представителю, которому было оплачено 5000 рублей, за представительство в суде /л.д. 4, 5/. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось реше ние суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из го сударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела от носит также расходы на оплату услуг представителей... Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой сто роны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вышеизложенного, с администрации муниципального обра зования город Новороссийск подлежат взысканию в пользу Суббота С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя, в размере 5000 рублей, которые суд с учетом требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, считает заявленными в разумных пределах. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с администрации муниципального образования город Ново российск в пользу Суббота <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, сумму судебных расходов в размере 5200 руб лей, а всего взыскать 10200 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. ПредседательствующийЕсипко С.Н. Изгот. 07.12.2011г.