К делу № 2-4187\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Бокий Н.М. при секретаре Кудиновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сокол ФИО7 к ОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, и к Абаджеву ФИО18 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Сокол С.С. обратилась в суд с иском к ОАО «ВСК» о взыскании ущерба указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей автомобилю марки «Фортекс-Эстина» гос. рег. знак Н 410 ХК 93 причинены значительные механические повреждения. Данное ДТП было надлежащим образом оформлено работниками ГИБДД, что подтверждается материалами об административном правонарушении. Причиной ДТП явилось нарушение требований Правил дорожного движения водителем Абаджевым Альбертом Алексеевичем, риск гражданской ответственности которого при причинении материального ущерба в период управления транспортным средством марки «КИА-Пиканто» гос. рег. знак М 212 ТТ 93 застрахован по договору с ОАО «ВСК» (страховой полис ВВВ №) с лимитом ответственности страховщика <данные изъяты> рублей при причинении ущерба одному транспортному средству. ДД.ММ.ГГГГ Сокол С.С. обратилась с заявлением о страховом случае в Новороссийский филиал СОАО «ВСК», где был организован осмотр поврежденного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик - СОАО «ВСК» перечислил страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Будучи несогласной с суммой страховой выплаты истица обратилась к независимому эксперту. Из заключения ООО «Экспертно-консультационный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактический размер материального ущерба с учетом износа транспортного средства составляет сумму, равную <данные изъяты> коп., величина утраты товарной стоимости пострадавшего ТС составляет <данные изъяты> <данные изъяты> коп., стоимость проведения независимой экспертизы составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается документально. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости имущества относится к реальным убыткам и подлежит возмещению со страховой организации по договору ОСАГО. Истица просит суд, взыскать с ОАО «ВСК» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в виде доплаты страхового возмещения и величину утраты товарной стоимости, с учетом лимита ответственности страховщика <данные изъяты> коп., с лица, являющегося собственником виновного в совершении ДТП транспортного средства — Абаджевой Натальи Леонидовны возмещение суммы ущерба, в части, превышающей размер страхового лимита по договору ОСАГО, заключённому с ОАО «ВСК» - <данные изъяты> коп., а так же взыскать с ответчиков расходы на проведение досудебной независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей а так же возместить расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истицы заявила о замене ненадлежащего ответчика, являющегося собственником виновного в совершении ДТП транспортного средства — Абаджевой ФИО9 на лицо, виновное в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - Абаджева ФИО11, исковые требования в части оплаты услуг представителя уточнила до <данные изъяты> рублей согласно договора о возмездном оказании юруслуг от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать со страховщика по договору ОСАГО - ОАО «ВСК» в пользу истицы доплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., с лица виновного в совершении ДТП Абаджева ФИО10 возмещения ущерба причинённого в результате ДТП в части, превышающей размер страхового лимита — <данные изъяты> коп., просила взыскать с ответчиков расходы на проведение независимой экспертизы <данные изъяты> рублей, так же судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности представителя <данные изъяты> рублей, государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> коп. Представитель ответчика ОАО «ВСК» Кормачева Е.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив суду, что ответчик выплатил страховое возмещение достаточное для организации ремонта поврежденного автомобиля. Ответчик Абаджев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещён своевременно. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истицы Сокол ФИО17 подлежащими удовлетворению частично. Фактические обстоятельства дела, связанные с ДТП и причинением вреда имуществу истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждены материалами дела, ответчиками не оспорены и признаются судом установленными. В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принятого в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Как следует из материалов дела, после обращения истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ответчик произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> коп. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости имущества относится к реальным убыткам и подлежит возмещению со страховой организации по договору ОСАГО. Под утратой товарной стоимости понимается потеря имущественной стоимости автомобиля, поскольку проведение его ремонта не позволит привести поврежденный автомобиль в первоначальное состояние, стоимость автомобиля в связи с его повреждением в ДТП и последующим ремонтом соответственно уменьшается. Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленное экспертной организацией - ООО «Экспертно-консультационный центр» выполнены квалифицированным экспертом, построены на основании данных осмотра транспортного средства, их объективность и достоверность не вызывают сомнений у суда, ответчиком не оспорены. Следуя требованию ч. ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. Таким образом, в судебном заседании установлено, что страховая выплата истцу произведена не в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 15 ПС РФ исковые требования, заявленные к первому ответчику — ОАО «ВСК» следует удовлетворить. Поскольку размер причинённого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ущерба автомобилю истицы превышает размер страхового лимита в <данные изъяты> рублей, возмещению так же подлежит сумма ущерба в части, превышающей размер страхового лимита, в связи с чем требования, заявленные ко второму ответчику — Абаджеву ФИО8 также подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии с ст. 100 ГПК РФ, по мнению суда, необходимо снизить с учетом разумности до <данные изъяты> руб. Таким образом, суд считает, что с ОАО «ВСК» в пользу истицы подлежат взысканию: страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы пропорционально размеру фактически удовлетворённых исковых требований 1\3 от общего размера исковых требований - расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> коп., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб. а всего с первого ответчика на сумму <данные изъяты> коп. что подтверждено документально. Со второго ответчика - Абаджева ФИО12 в пользу истицы подлежат взысканию: возмещение ущерба в части превышающей размер страхового лимита по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы пропорционально размеру фактически удовлетворённых исковых требований 1\3 от общего размера исковых требований - расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> коп., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего со второго ответчика на сумму <данные изъяты> коп., что также подтверждено документально. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Сокол ФИО13 удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу Сокол ФИО14 доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп. Взыскать с Абаджева ФИО15 в пользу Сокол ФИО16 возмещение ущерба в части превышающей размер страхового лимита по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего со второго ответчика на сумму <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней Копия верна: Судья: Бокий Н.М.
суд,