К делу № 2-4551/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 декабря 2011 г. Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бойковой А.И. при секретаре Рыжковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорольцевой ФИО13 к Хорольцеву ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Хорольцева ФИО16 к Хорольцевой ФИО17 администрации муниципального образования г.Новороссийск, Терещенко ФИО15, Сергиной ФИО18 о признании недействительными договоров приватизации, дарения и купли-продажи квартиры, установил: Хорольцева Л.А. обратилась с иском в суд к Хорольцеву К.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что на основании ордера на жиле помещение от ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом Хорольцевым ФИО19 вселилась в <адрес> по п<адрес> в <адрес>, а ответчик вселился в <адрес>. Впоследствии, ответчик приватизировал свою квартиру и продал ее. ДД.ММ.ГГГГ Хорольцев К.Н. зарегистрировался в <адрес> по п<адрес>, однако в квартире не проживал. ДД.ММ.ГГГГ Хорольцев Н.П. умер. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал в неизвестном направлении и более в квартиру не возвращался. С указанного времени в квартире не проживает, коммунальных платежей не оплачивает, членом ее семьи не является. Хорольцев К.Н. предъявил встречный иск к Хорольцевой Л.А., администрации муниципального образования г.Новороссийск о признании недействительными договоров приватизации, дарения и купли-продажи квартиры, указав в обоснование, что <адрес>, расположенную по <адрес>, по обменному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил его отец Хорольцев Н.П. В спорной квартире, кроме отца, проживала его жена Хорольцева Л.А. и он, Хорольцев К.Н., в квартире находились его вещи. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ в квартире остались проживать Хорольцева Л.А. и он, Хорольцев К.Н. Являясь моряком, он по роду своей деятельности периодически временно отсутствовал в спорной квартире. Летом ДД.ММ.ГГГГ Хорольцева Л.А. самовольно поменяла замок двери указанной квартиры, и, вернувшись из рейса, он не смог попасть в квартиру. Впоследствии, ему стало известно, что его сняли с регистрационного учета в данной квартире по заочному решению Октябрьского райсуда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ по его кассационной жалобе было отменено. За прошедшее со дня вынесения судом решения о признании его утратившим право пользования указанной квартирой и снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и до отмены этого решения Краснодарским краевым судом ДД.ММ.ГГГГ, Хорольцева Л.А. по договору на передачу в собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приватизировала спорную квартиру на свое имя, ДД.ММ.ГГГГ передала ее своему сыну Терещенко В.И. по договору дарения, а Терещенко В.И. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передал квартиру Сергиной Валентине Павловне. Просит суд признать договор приватизации <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Хорольцевой Л.А. и администрацией муниципального образования город Новороссийск, ничтожной сделкой и применить последствия недействительности ничтожной сделки, вернув стороны в первоначальное положение, признать договор дарения спорной квартиры, заключенный между Хорольцевой Л.А. и Терещенко В.И., и договор купли-продажи этой же квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Терещенко В.И. и Сергиной В.П., недействительными (ничтожными), прекратить право собственности Сергиной В.П. на квартиру по адресу: <адрес> признать недействительным свидетельство о праве собственности Сергиной В.П. на спорную квартиру. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого просили приобщить к материалам дела. Текст мирового соглашения подписан Хорольцевой Л.А., Хорольцевым К.Н., Терещенко В.И. и приобщен к материалам дела. Им судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель Хорольцева К.Н. - Сингур Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Представители администрации МО г.Новороссийск, ОУФМС России по КК и Сергина В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключённое сторонами, по условиям которого: Производство по делу по иску Хорольцевой ФИО34 к Хорольцеву ФИО35 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Хорольцева ФИО37 к Хорольцевой ФИО38, администрация муниципального образования г.Новороссийск, Терещенко ФИО36, Сергиной Валентине Павловне о признании недействительными договоров приватизации, дарения и купли-продажи квартиры прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.