28 сентября 2011 г. г.Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н. М, при секретаре Кудиновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ляшева ФИО7 к Федосову ФИО8 о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истец Ляшев А.С. обратился в суд с иском к Федосову А.В. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Федосов А.В. с просьбой занять ему сроком на один месяц сумму в размере <данные изъяты>) рублей. По причине того, что они с Федосовым А.В. на тот момент друг с другом были малознакомы, в присутствии свидетелей Попова и Колеганова Федосов А.В. убедил истца, что в обеспечение исполнения своих долговых обязательств в качестве залога он предоставит ему имущество, являющееся совместной собственностью его и его жены. Имуществом этим являлся автомобиль «HYUNDAI» SМ с гос.регистрационным знаком Т 828 НН 93 rus, 2007 года выпуска, идентификационным номером (№, № дв. G6ВА7597037, № куз. № серебристого цвета, приобретенный во время их совместного брака по договору купли - продажи автомобиля за № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ОТОР ГИБДД ОВД по <адрес> на имя его жены. Кроме того, Федосов А.В. предложил истцу, с чем он полностью согласился до ДД.ММ.ГГГГ вместе с суммой основного долга, составлявшей сумму в размере <данные изъяты>) рублей вернуть истцу и сумму в размере <данные изъяты>) рублей за пользованием его деньгами, которая в процентном соотношении составляла 10 % в месяц от суммы основного долга. Учитывая все эти обстоятельства, истец согласился сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ занять Федосову А.В. деньги в размере <данные изъяты>) рублей и ДД.ММ.ГГГГ передал их, о чем Федосов А.В. собственноручно составил расписку и в обеспечение исполнения своих долговых обязательств в качестве залога оставил ему имущество своей семьи, а именно автомобиль «HYUNDAI» SМ. В указанный срок свои обязательства перед истцом Федосов А.В. не выполнил. И как в дальнейшем выяснилось, в добровольном порядке выполнять их не намерен, в чем неоднократно убеждался истец. Об этом свидетельствует то, что Федосов А.В. постоянно на протяжении длительного промежутка времени постоянно избегает встреч, на телефонные вызовы не отвечает, в связи с чем истец пришел к выводу, что вернуть долг без судебного решения не представляется возможным, так как все меры и методы досудебного урегулирования возникшего спора истцом использованы были полностью. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей. А также судебные расходы: стоимость оплаченной судебной государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей. В процессе досудебной подготовки истец изменил свои исковые требования в сторону увеличения, основывая это тем, что, согласно договорным обязательствам за пользование денежными средствами была установлена сумма процентной ставки в месяц, с которой ответчик Федосов А.В. полностью согласился и о которой он указал в собственноручно написанной им расписке. Процентная ставка за пользование денежными средствами составляла 10 % в месяц - <данные изъяты> рублей. Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату долга не выполняет, истец просит взыскать общую сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, увеличить размер судебных расходов до <данные изъяты> рублей: из них - доверенность стоимостью <данные изъяты> рублей, юридические услуги - <данные изъяты> рублей. А также взыскать госпошлину, которая увеличилась до суммы <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности - Сагий В.Д. в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, просил удовлетворить исковые требования Ляшева А.С. только в сумме долга в размере <данные изъяты> рублей, поскольку на день судебного разбирательства ответчик погасил сумму задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей и все судебные расходы. Ответчик исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей признал полностью. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, также указывается, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа. Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, ответчик должен возвратить сумму долга в полном размере, т.е. <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ляшева ФИО9 к Федосову ФИО10 удовлетворить полностью. Взыскать с Федосова ФИО11 в пользу Ляшева ФИО12 сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток. Копия верна: Судья / Н.М.Бокий/