Дело № 2-5370/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солод ФИО6 к администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Солод Г.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новороссийск (далее администрация) о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерных действий администрации, выразившихся в незаконном уклонении от принятия решения об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного по <адрес> под принадлежащим ему, Солод Г.Н., домовладением. В результате указанных действий ответчика ему причинен значительный моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения ее прав, волокиты. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Представитель Солод Г.Н. - Лубинец О.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, кроме того, просил суд взыскать с администрации в пользу Солод Г.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. согласно имеющимся в деле квитанциям.

Представитель администрации - Мяктинов В.М. в судебном заседании возражал против иска, при этом просил, в случае удовлетворения судом требований Солод Г.Н., снизить размер компенсации морального вреда, а также сумму расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск Солод Г.Н. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном ГК РФ порядке.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерных действий администрации, выразившихся в незаконном уклонении от принятия решения об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного по <адрес> под принадлежащим Солод Г.Н. домовладением

Данным решением суда установлен факт неправомерных действий ответчика, которые создали препятствия для осуществления права Солод Г.Н. на земельный участок.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено судом, действия ответчика повлекли для Солод Г.Н. причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения его прав.

С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных Солод Г.Н., суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда 3000 рублей, так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Солод Г.Н. представил квитанцию об оплате госпошлины на сумму 200 руб. и квитанцию № об оплате услуг представителя на сумму 5000 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению полностью, а расходы по оплате услуг представителя суд находит завышенными и полагает возможным снизить до 3000 руб., поскольку данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и объему работы, выполненной представителем истца Лубинец О.В. по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Солод ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Солод ФИО8 в качестве компенсации морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, а всего 6200 руб. (шесть тысяч двести руб.).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.