Дело № 2-4780/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Гончаровой Л.С. при секретаре Черепановой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Брюханова <данные изъяты> к Ненахову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Брюханов С.Г. обратился в суд с иском к Ненахову Е.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> коп., а также просит возместить понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по которому он передал Ненахову Е.В. по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием, что последний вернет долг до ДД.ММ.ГГГГ Данная расписка от ДД.ММ.ГГГГ была составлена в электронном виде, а ДД.ММ.ГГГГ Ненахов Е.В. такую же расписку написал собственноручно в г. Новороссийске. До настоящего времени ответчик займ не возвращает, на неоднократные просьбы вернуть денежные средства не реагирует, поэтому просит в судебном порядке взыскать с ответчика указанную сумму. Истец Брюханов С.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии из-за дальности расстояния. Ответчик Ненахов Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он приобрел в октябре 2010г. у истца <данные изъяты> цена, по которой он продавался, составляла <данные изъяты> рублей. Предварительно он истцу оплатил <данные изъяты> рублей, и тот передал ему указанное <данные изъяты>, на оставшуюся сумму он дал расписку, но фактически не был должен. Эта расписка давала гарантию, что истец для повторной реализации <данные изъяты> снимет его с регистрационного учета в <адрес>. Ввиду того, что он отказался от дальнейшей эксплуатации этой вещи, с согласия истца, он подыскал покупателя для него за такую же сумму. ФИО4 приобрел у истца указанный <данные изъяты> в <адрес>, передав ответчику свой <данные изъяты>, ориентировочная стоимость которого составила <данные изъяты> рублей, т.е. возместил те деньги, которые получал истец от ответчика в октябре 2010г., а остальную сумму новый покупатель передал истцу. Считает, что не должен истцу. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Ответчик, в соответствии со ч. 2 ст. 808 ГК РФ, составил письменный документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Факт этого обязательства подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В судебном заседании ответчик не представил суду доказательств того, что изготовленная им расписка недействительна, а признал ее, но причин ее составления на указанную сумму не представил, и сам с ДД.ММ.ГГГГ не обращался к истцу об оспаривании указанной расписки. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных в законе. Исходя из этого, ответчик обязан возместить полученное по расписке. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат взысканию проценты на сумму этих средств. Поэтому истец вправе потребовать возмещение суммы за пользование чужими денежными средствами с виновной стороны. Сумма, которую просит истец, составляет <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 200 руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Брюханова <данные изъяты> к Ненахову <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Ненахова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу Брюханова <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> коп., а также госпошлину по делу -<данные изъяты>., а всего <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд. Председательствующий Л.С. Гончарова