Дело № 2-4945/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.12.2011 г.        Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросова ФИО8 к ЗАО СГ «<данные изъяты>» и Непеину ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП,

     У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ЗАО СГ «<данные изъяты>» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., ФИО1 в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>., затраты по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., затраты на представителя в размере <данные изъяты> руб., затраты по оплате услуг по подготовке претензии в размере <данные изъяты> руб., затраты за выдачу доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> минут на в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №.

Так как гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в страховой компании ЗАО СГ «<данные изъяты>» по договору ОСАГО, (полис добровольного страхования транспортных средств ВВВ                 №), ФИО3 были предоставлены требуемые документы и подано заявление о страховой выплате в вышеуказанную страховую компанию. Однако, денежные средства от страховой компании в счет возмещения вреда на расчетный счет истца не поступили.

Истец обратился в Экспертно-оценочную компанию «Авторитет» для проведения автотехнической экспертизы. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> коп., величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> коп. А всего <данные изъяты> коп.

На основании п.п. «в» ст. 7№ ФЗ РФ, вкотором говориться, что: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> тысяч рублей». Таким образом, сумма страхового возмещения, которая должна быть включена в перечисления ЗАО СГ «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Таким образом, сумма ущерба, причиненного страхователю действиями ответчика ФИО1 составил <данные изъяты> коп.

От ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба никаких денежный средств не поступало.

Действия ответчиков истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО СГ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о дате и месте судебного заседания

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>.

Согласно справке о ДТП Непеин ФИО10 является виновником ДТП, нарушив п.п 10.1 ПДД.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно <данные изъяты> Правил комплексного страхования автотранспортных средств «<данные изъяты>» - при наступлении страхового события по риску "<данные изъяты>" в случае повреждения ТС и/или дополнительного оборудования ТС страховая компания должна произвести страховое возмещение в размере стоимости его восстановления без учета процента износа заменяемых деталей, в случае страхования «без учета износа», но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования, с учетом <данные изъяты> настоящих Правил страхования;

В судебном заседании достоверно установлено факт наступление страхового случая, в связи с чем, у страховщика - ЗАО СГ «<данные изъяты>» и непосредственного виновника ДТП - ФИО1 возникла обязанность по осуществлению потерпевшему (истцу) страховой выплаты.

Автотехническая оценочная экспертиза проведенная Экспертно-оценочной компанией «<данные изъяты>» выполнена квалифицированным экспертом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, построено на основании данных осмотра транспортного средства, отраженное экспертом повреждение автомобиля соответствует обстоятельством ДТП.

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> коп., величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> коп. А всего <данные изъяты> коп.

Следовательно, с ЗАО СГ «<данные изъяты>» подлежит взысканию в пользу ФИО2 <данные изъяты>., с ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> коп.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., оплате услуг эвакуатора в размере - <данные изъяты> руб., оплате за выдачу доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., оплату почтовых услуг в размере - <данные изъяты> коп., а также согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

При этом данные судебные расходы подлежат распределению между ответчиками пропорционально взысканным суммам - с ЗАО СГ «<данные изъяты>» <данные изъяты> коп., с ФИО1 <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО СГ «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 в счет страхового возмещения <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет страхового возмещения <данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья