К делу № 2-4314/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Черевиченко <данные изъяты> к Шморгун <данные изъяты> о возмещении вреда имуществу гражданина, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда имуществу гражданина, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 61808,21 рублей и судебных расходов – 6946,75 рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 33578,88 рублей, согласно экспертному заключению Новороссийской экспертной компании «Независимая оценка» №, а также судебные расходы.

Уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, на их удовлетворении настаивал.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска; ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик Шморгун Р.С. признал заявленные исковые требования в полном объёме. Данные требования просил удовлетворить, о чём представил заявление. Порядок и последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Такие обстоятельства судом не установлены, поскольку ответчик не оспаривает заявленные истцом требования, законные права и интересы ответчика не нарушены, стороны достигли согласия по спорному вопросу, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При признании иска ответчиком и принятии его судом, суд, согласно ч.3ст.173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исковые требования Черевиченко В.Д. о возмещении вреда имуществу гражданина, причинённого в результате ДТП, подлежат удовлетворению в полном объёме, а также в его пользу взыскиваются все судебные расходы. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Опровергающих доказательств стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Черевиченко <данные изъяты> к Шморгун <данные изъяты> о возмещении вреда имуществу гражданина, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать со Шморгун <данные изъяты> в пользу Черевиченко <данные изъяты> сумму материального ущерба в размере 33578,88 рублей, судебные расходы в размере 6946,75 рублей, включая: расходы по оплате госпошлины – 2196,75 рублей, стоимость оценочной экспертизы – 3000 рублей, оплату юридической помощи – 1 500 рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы – 250 рублей, а всего взыскать 40 525 (сорок тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий