Дело № 2-5428/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 декабря 2011г. г. Новороссийска Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А., при секретаре Щербаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Атанова <данные изъяты> к администрации муниципального образования г. Новороссийска о признании действий неправомерными, У С Т А Н О В И Л : Атанов Ю.А. обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действий администрации муниципального образования г. Новороссийска. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Новороссийска принято решение о формировании, утверждении границ и размеров земельного участка по адресу <адрес> Однако, само постановление неправомерно не удостоверено надлежащим образом, чем нарушены его права, так как имеет право на получение документа, удостоверенного надлежащим образом в целях предъявления его третьим лицам и которое может иметь доказательственную силу при его надлежащем удостоверении. Постановление удостоверено только печатью, остальные реквизиты отсутствуют. Просит суд признать незаконным действия администрации г. Новороссийска и обязать выдать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное в соответствие с требованиями Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан». В судебное заседание Атанов Ю.А., его представитель по доверенности Лубинец О.В. не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, а потому суд на основании ст. 257 ч.2 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие. Представитель администрации г. Новороссийска по доверенности Шуляк Ю.В. просила суд в удовлетворении заявления отказать, указав в возражение, что постановление принято и соответственно получено заявителем в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно установленный ст. 256 ГПК РФ срок, пропущен. Кроме того заявление не содержит сведений о том, каким образом, полученное в ДД.ММ.ГГГГ постановление нарушает права заявителя, кто ему отказал или поставил его под сомнение. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя администрации г. Новороссийска, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действий (бездействие) органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства относятся, согласно ст. 255 ГПК РФ, решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Из материалов дела следует, что Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений Атанова Ю.А. и ФИО11 сформирован земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> ст. <адрес> <адрес> утверждены его границы и размеры. П. <данные изъяты> предписано обращение в Новороссийский филиал ФГУ ЗКП по КК для постановки земельного участка на кадастровый учет. В силу ст.247 ГПК РФ, гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых решений, но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод. Об этом же указано в положениях ч. 2 ст. 6 ЗаконаОБ ОБЖАЛОВАНИИ В СУД ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН. Ни заявление Атанова Ю.А, ни предоставленные им материалы, не содержат сведений о том, что в принятии указанного постановления ему было отказано третьими лицами, либо его подлинность была постановлена под сомнение. Более того, постановление принято в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, установленный ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок обжалования действий администрации, связанный с получением указанного постановления с отсутствующими реквизитами истек, при таких обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит. При этом суд так же исходит из того, что заявитель не лишен права, при наличии необходимости и его обращения, на получение дополнительных копий. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 254- 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Атанову <данные изъяты> в удовлетворении заявления - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: