Дело № 2-5427/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 декабря 2011 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А. при секретаре Щербаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пикуза <данные изъяты> к администрации г. Новороссийска о признании официальной информации недостоверной УСТАНОВИЛ: Пикуза М.И. обратился в суд с заявлением к администрации г. Новороссийска о признании официальной информации недостоверной, указав в обоснование, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с просьбой предоставить официальную документированную информацию, касающуюся принадлежащего заявителю в <данные изъяты> земельного пая (доли). На свое заявление получил ответ, письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится недостоверная информация, а именно указано, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ Департаменту имущественных отношений КК отказано в иске к заявителю о признании права собственности на принадлежащую ему долю (пай) земельного участка. Однако Октябрьским районным судом такого решения не выносилось, что нарушает его право на получение достоверной и соответствующей действительности информации. Просит суд признать недостоверной официальную информацию, содержащуюся в письме Администрации г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ Департаменту имущественных отношений КК отказано в иске к заявителю о признании права собственности на принадлежащую ему долю (пай) земельного участка в ЗАО Агрофирма Раевская. В судебное заседание Пикуза М..И., его представитель по доверенности Лубинец О.В. не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, а потому суд на основании ст. 257 ч.2 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие. Представитель администрации г. Новороссийска по доверенности Шуляк Ю.В. просила суд в удовлетворении заявления отказать, указав в возражение, что оспариваемый ответ не относится к официальной информации, был дан ответ на обращение, при этом месячный срок не истек, что не препятствует уточнить ответ, в котором допущена описка в части указания суда. Ответ, каких либо прав заявителя не нарушает, препятствий к осуществлению прав и свобод не создает, официальной информацией не является. Кроме того не предусмотрен такой вид защиты права, с каким обратился заявитель. Исследовав материалы дела, выслушав возражения представителя Администрации г. Новороссийска, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Нормы, определяющие порядок обжалования в суде действий и решений, нарушающих права и свободы граждан, содержатся в Законе РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Согласно положениям ст.2 указанного Закона к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности. Граждане вправе обжаловать также бездействие указанных в части первой настоящей статьи органов, предприятий, объединений, должностных лиц, государственных служащих, если оно повлекло за собой последствия, перечисленные в той же части статьи. Каждый гражданин имеет право получить, а должностные лица, государственные служащие обязаны ему предоставить возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных федеральным законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах. Гражданин вправе обжаловать как вышеназванные действия (решения), так и послужившую основанием для совершения действий (принятия решений) информацию либо то и другое одновременно. К официальной информации относятся сведения в письменной или устной форме, повлиявшие на осуществление прав и свобод гражданина и представленные в адрес государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих, совершивших действия (принявших решения), с установленным авторством данной информации, если она признается судом как основание для совершения действий (принятия решений). Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Судом установлено, что Пикуза М.И. обратился в администрацию г. Новороссийска по вопросу наличия документов, подтверждающих право собственности на земельный пай его умершего отца, принятии мер к выделу доли в натуре, предоставлении сведений о бездействии ЗАО Агрофирма Раевская, выполнении работ по межеванию, направлении копии протокола. На письменное обращение Администрацией г. Новороссийска, в пределах своей компетенции, был дан письменный ответ. Письменный ответ, в соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», не относится к официальной информации, поскольку он не направлялся в адрес госорганов или органов местного самоуправления, и соответственно не может повлиять на осуществление прав и свобод заявителя. Суд считает, что письменный ответ Администрации г. Новороссийска не создает каких либо препятствий к осуществлению заявителем его прав и свобод, не возлагает обязанностей и не нарушает его прав и свобод, не является официальной информацией, а потому оснований к удовлетворению заявления нет. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Пикуза <данные изъяты> в удовлетворении заявления к Администрации г. Новороссийска о признании официальной информации недостоверной- отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий