Дело №2-4972/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года        г. Новороссийск

при секретаре Щербаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Новороссийского отделения № к Размадзе <данные изъяты>, Арчикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Новороссийское отделение № ОАО «Сбербанк России» Новороссийское отделение № обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского филиала № заключен кредитный договор № с Размадзе С.Б. о предоставлении кредита в сумме 170 000 рублей «на неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ. по<адрес> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Арчикова <данные изъяты>. Между Банком и Арчиковым К.П. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. <данные изъяты> договора поручительства). При неисполнение или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. <данные изъяты> договора поручительства).

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начина с <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В нарушение вышеуказанных условий договора заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

В адрес заемщика и поручителя со стороны Банка направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в добровольном порядке поскольку в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 79 374,92 рублей. Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору 79 374,92 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 581 рублей.

В судебном заседании представитель Сбербанка России Новороссийского отделения №68 по доверенности Ищенко М.А. на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснив также, что в иске допущена опечатка в расчете задолженности, общая сумма указана правильно.в отношении просроченной задолженности по основному долгу. Просила взыскать задолженность согласно предоставленному расчету в сумме 79 374,92 рублей.

Соответчик Арчиков К.П. в судебном заседании признал исковые требований, пояснив, что не гасил задолженность, надеясь, на то, что после реализации имущества должника Размадзе С.Б. рассчитается.

Ответчик Размадзе С.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением в получении телеграммы, об уважительных причинах суд не известил, а потому суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признал его неявку неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского филиала № заключен кредитный договор № с Размадзе С.Б. на сумму 170 000 рублей «на неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика между Банком и Арчиковым К.П. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение Размадзе С.Б. всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора, кредитор имеет право предъявить требования о досрочном возврате кредита, уплаты процентов, неустоек к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 79 374,92 рублей, из которых неустойка за просрочку процентов составляет 2 582,37 рублей, неустойка за просрочку кредита 11 475,73 рублей, задолженность по просроченным процентам 8 752,26 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 56 564,56 рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

Пунктом <данные изъяты> Договора поручительства предусмотрено, что поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Этот вид ответственности возлагается на поручителей и ст. 322 ГК РФ.

Поручитель Арчиков К.П. был своевременно уведомлен о неисполнении обязательств заемщиком, однако, мер к погашению задолженности не принял, поэтому к нему обоснованно предъявлены требования и об уплате процентов и неустойки.

Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 581 рублей.

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Новороссийского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Размадзе <данные изъяты>, Арчикова <данные изъяты> в пользу Новороссийского отделения № Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме 79 374 рублей 92 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 581 рублей, а всего 81 955 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий: