Дело № 2-4885/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Гончаровой Л.С., при секретаре Черепановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 к Токареву <данные изъяты> и Павлову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по делу в виде госпошлины <данные изъяты> руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Токаревым К.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> лет по<адрес>% годовых. Кредит был предоставлен единовременно, путем выдачи наличных денег с датой полного погашения – ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Павловым Ю.С., который несет перед Банком ответственность, предусмотренную ст. 363 ГК РФ, солидарно с Токаревым К.В. Согласно п.п. 4.1-4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Токарев К.В. обязывался ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным, погашать полученный кредит равными платежами, а также выплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, из расчета № % годовых. Ввиду того, что ответчик, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, осуществляет ненадлежащим образом платежи в счет погашения кредита и процентов по нему, в его адрес и адрес его поручителей направлялись претензионные письма, однако ответчики не отреагировали на них и не погасили образовавшуюся задолженность, которая составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, в соответствии с пп. «а» п. 5.2.4 кредитного договора, истец имеет право досрочно потребовать от заемщика и его поручителей возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, поэтому Банк обратился в суд с данным иском, просит взыскать кредитную задолженность и судебные расходы по делу с ответчиков солидарно. В судебном заседании представитель Новороссийского отделения № ОАО «Сбербанк России» Ищенко М.А. иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в объёме предъявленных требований по следующим основаниям. Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Токарев К.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Сбербанк обязуется предоставить Токареву К.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> по<адрес>% годовых сроком на <данные изъяты>, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, а Токарев К.В., согласно кредитному договору и его поручитель Павлов Ю.С. согласно договору поручения № взяли на себя обязательство перед Банком производить платежи по погашению кредита и начисленных по нему процентов ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Токарев К.В. обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполняет несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков внесения платежей, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. погашение кредита производится не надлежащим образом, что подтверждается требованием управляющего Новороссийским ОСБ № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате суммы кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки, а также списком почтовых отправлений заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым уведомлением о его вручении ответчику Токареву К.В. В соответствии с пп. «а» п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредит и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В соответствии с ч. 2 ст. 820 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В связи с неисполнением ответчиками требования о возврате суммы кредита и погашения образовавшейся по нему задолженности, истец обратился в суд, представив расчет задолженности. Ответчик Токарев К.В. требования Банка о досрочном погашении кредитной задолженности не исполнил, поэтому банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителю. Как указано ранее, в качестве поручителя заемщика выступил Павлов Ю.С., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № в целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В соответствии с абз. 1 ст 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Таким образом, Павлов Ю.С., выступающий в качестве поручителя по кредитному договору №, отвечает перед Банком за исполнение Токаревым К.В. условий данного договора в полном объеме. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Иные условия ответственности договором не предусмотрены. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать солидарно с заемщика и поручителя сумму долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № к Токареву <данные изъяты> и Павлову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Токарева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, и Павлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и госпошлину по делу – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней. Председательствующий Л.С. ГОНЧАРОВА