Дело № 2-4520/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения № к Старунову <данные изъяты>, Старуновой <данные изъяты>, Конновой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, где указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Старунову А.П. был выдан кредит в сумме 330 000 руб. на срок 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19% годовых на неотложные нужды. Кредит был предоставлен единовременно путем выдачи наличными деньгами. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Конновой Е.Б., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Старуновой Т.С., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1-4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. Минимальный ежемесячный платёж – 5 500 рублей.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал и до указанного срока задолженность не погашена.

Согласно п.4.4 договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере 38% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 350 377,47 руб., включая: просроченный основной долг – 301957,17 руб., просроченные проценты – 48070,03 руб., пени за просроченный основной долг – 350,27 руб..

Истец, в соответствии с п/п «а» п.5.2.4 договора, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

В соответствии с ч.2 договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Старунова Т.С., Коннова Е.Б. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно и в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 350 377,47 руб. и судебные расходы 6 704 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Новокшанова Л.М. уточнила заявленные исковые требования, и просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 343377,47 руб., судебные расходы 6704 рубля. Уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики Старунов А.П., Коннова Е.Б. уточнённые исковые требования признали в полном объёме и просили их удовлетворить, о чём представили заявления, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска; ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Соответчик Старунова Т.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, имеющейся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в её отсутствие.

Возражений против рассмотрения искового заявления в отсутствие соответчика Старуновой Т.С. не поступило.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков Старунова А.П., Конновой Е.Б., исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Старунову А.П. был выдан кредит в сумме 330 000 руб. на срок 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19% годовых на неотложные нужды. Кредит был предоставлен единовременно путем выдачи наличными деньгами. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Конновой Е.Б., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Старуновой Т.С., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1-4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. Минимальный ежемесячный платёж – 5 500 рублей.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал и до указанного срока задолженность не погашена.

Согласно п.4.4 договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере 38% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 343 377,47 руб..

Истец, в соответствии с п/п «а» п.5.2.4 договора, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

В соответствии с ч.2 договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Старунова Т.С., Коннова Е.Б. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно и в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 6 704 рубля.

По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения № к Старунову <данные изъяты>, Старуновой <данные изъяты>, Конновой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Старунова <данные изъяты>, Старуновой <данные изъяты>, Конновой <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения № кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343377 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 704 рубля, а всего взыскать 350 081 (триста пятьдесят тысяч восемьдесят один) рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

Председательствующий

Полный текст мотивированного решения составлен 01 декабря 2011 года.