Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Кириленко И.В., при секретаре Персиной О.Т. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прихожей ФИО5 на бездействие Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с заявлением в суд о признании неправомерным бездействия Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ( в дальнейшем - ФРС ), выразившееся в не направлении в установленный законом месячный срок письменного ответа на её письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления пояснила, что законом, а именно - ч. 3 ст. 5 ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ " - граждане вправе получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Такая же норма установлена и ст. 1 Закона КК №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ " О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК " - установлено право граждан получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов. Однако до настоящего времени никакого письменного ответа на своё обращение в <адрес> Отдел ФРС она не получила, чем были нарушены её права, предусмотренные законом. Просит обязать ФРС направить ей письменный ответ о принятом решении по её обращению в <адрес> Отдел ФРС от ДД.ММ.ГГГГ Представитель заявителя по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Просил заявление удовлетворить. Представитель ФРС в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещён о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФРС по имеющимся в деле документам. Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Судом установлено, что <адрес> Отделом ФРС ДД.ММ.ГГГГ было получено письменное заявление ФИО1, в котором она просила устранить нарушение её прав и к виновным принять меры дисциплинарного воздействия. В материалах дела имеется копия заявления ФИО1 со штампом <адрес> Отдела ФРС о получении данного обращения. Однако суду должностными лицами ФРС не предоставлено никаких сведений о том, что обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по существу <адрес> Отделом было рассмотрено и ей был направлен письменный ответ о принятом решении. В соответствии со ст. 1 Закона КК №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ " О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК " - установлено право граждан получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов. Такая же норма содержится и в ч. 3 ст. 5 ФЗ " О порядке рассмотрения обращения граждан РФ ". В соответствии со ст. 33 Конституции РФ - Граждане РФ имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Право на обращение предусматривает и обязанность должностных лиц, гос. органов и органов местного самоуправления рассматривать по существу заявления и направлять на обращения ответы о принятом решении. Поскольку в установленный законом месячный срок никакого письменного ответе ( ни положительного, ни отрицательного ) на обращение ФИО1 работниками ФРС направлен не был, суд считает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Заявление ФИО1 удовлетворить. Признать неправомерным нарушение ФРС установленного законом месячного срока направления ФИО1 письменного ответа на её письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ Обязать Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> направить ФИО1 письменный ответ на её обращение от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в 10-дневный срок. Судья