Дело № 2-4622/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Селиховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капутинова <данные изъяты> к ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Капутинов Д.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на комплексное страхование автотранспортного средства марки «Хюндай Cenesis», государственный регистрационный знак №, между, истцом и ответчиком был заключен договор комплексного автострахования вышеуказанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, при обстоятельствах известных страховщику, в силу неукоснительного соблюдения истцом, как страхователем, правил комплексного автострахования и условий заключенного договора – наступило событие, имеющее признаки страхового случая по риску «Ущерб», в результате чего, принадлежащее истцу транспортное средство было повреждено. В соответствии с действующим Законодательством, при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, что бы уменьшить возможные убытки. При этом принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если страхователю они были сообщены. Подобные меры, в соответствии условиями договора и действующим законодательством, истцом были приняты своевременно. В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик – ОАО СК «<данные изъяты>», в лице директора филиала в г.Новороссийске, согласно акту № «О страховом случае» досудебную претензию страхователя удовлетворил в полном объёме, заключив настоящим актом выплатить страхователю, то есть истцу, возмещение в сумме 259 222 рублей. Как в устной, так и в письменной форме истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о перечислении указанных денежных средств на лицевой счёт № ЗАО Банка ВТБ 24. Однако до сих пор, в нарушение условий договора (раздел 11, п.п.11.6, п.п.11.7.3 Правил комплексного страхования автотранспортного средства), а равно вопреки действующему законодательству, средства в сумме 259 222 рубля на лицевой счёт истца ответчиком перечислены не были. Данный факт подтверждается сообщением начальника Отдела обслуживания ДО Новороссийск» в городе Новороссийске Филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО), из которого следует, что обороты денежных средств истца по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 0 рублей 00 копеек. Уклонение страховщика от выплаты страхового возмещения противоречит действующему законодательству. Тридцатидневный срок со дня подачи истцом заявления о выплате страхового возмещения, датированного ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сумма страхового возмещения составляет 259 222 рубля, то проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Банка России 7,75 % составляют – 2 455 рублей. Просит взыскать с Ответчика сумму страхового возмещения в размере 259 222 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 455 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины – 5 820 рублей. В судебном заседании истец Капутинов Д.Г. и его представитель по доверенности Капутинов Г.Е. исковые требования поддержали в полном объёме, на их удовлетворении настаивали. Представитель ответчика ОАО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, врученной секретарю Янкиной. О причинах своей неявки представитель ответчика суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО СК «<данные изъяты>» не поступило. Выслушав сторону истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на комплексное страхование автотранспортного средства марки «Хюндай Cenesis», государственный регистрационный знак №, между, истцом и ответчиком был заключен договор комплексного автострахования вышеуказанного транспортного средства. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хюндай Cenesis», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Капутинова Д.Г., и автомобиля «Рено SR», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Павлова А.В.. Виновным в вышеуказанном ДТП признан истец Капутинов Д.Г., привлечённый к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Так как автомобиль истца был застрахован в ОАО СК «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования АВТО КАСКО, полис № от ДД.ММ.ГГГГ, то им были предоставлены требуемые документы и ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о страховой выплате в вышеуказанную страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик – ОАО СК «<данные изъяты>», в лице директора филиала в г.Новороссийске, согласно акту № «О страховом случае» досудебную претензию страхователя удовлетворил в полном объёме, заключив настоящим актом выплатить страхователю, то есть истцу, возмещение в сумме 259222 рублей. Как в устной, так и в письменной форме истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о перечислении указанных денежных средств на лицевой счёт № ЗАО Банка ВТБ 24. Однако до сих пор, в нарушение условий договора (раздел 11, п.п.11.6, п.п.11.7.3 Правил комплексного страхования автотранспортного средства), а равно вопреки действующему законодательству, средства в сумме 259 222 рубля на лицевой счёт истца ответчиком перечислены не были. Тем самым, ответчик не должным образом оказал услуги по страхованию АВТО КАСКО, чем нарушил права и законные интересы истца. Данный факт подтверждается сообщением начальника Отдела обслуживания ДО Новороссийск» в городе Новороссийске Филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО), из которого следует, что обороты денежных средств истца по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 0 рублей 00 копеек. Уклонение страховщика от выплаты страхового возмещения противоречит действующему законодательству. Тридцатидневный срок со дня подачи истцом заявления о выплате страхового возмещения, датированного ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.2 ст.940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. В соответствии со ст.942 ГК РФ:1.При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто согла-шение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. 2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Таким образом, ответчик самостоятельно, без установленных законом оснований и вопреки действующему законодательству, не произвёл страховую выплату, нарушив существенные условия страхования, отражённые, в соответствии со ст.942 ГК РФ, в страховом полисе, подтверждающем страхование имущества согласно ч.2 ст.940 ГК РФ. Так, в соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию составляет 259 222 рубля, то проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Банка России 7,75 % составляют – 2455,41 рублей (расчёт: 259222 руб. (невыплаченная страховая сумма, на которую подлежат начислению проценты) х 44 дня (количество дней просрочки) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 360 дней (количество дней в году, согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами») = 2455,41 рублей). Однако, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов в размере 2455 рублей, поскольку суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Таким образом, исковые требования Капутинова Д.Г. подлежат удовлетворению в полном объёме и в его пользу взыскиваются все судебные расходы. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Опровергающих доказательств ответчиком суду не представлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Капутинова <данные изъяты> к ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Капутинова <данные изъяты> страховое возмещение в размере 259222 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2455 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5820 рублей, а всего взыскать 267497 (двести шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Новороссийска. Председательствующий Полный текст мотивированного решения составлен 13 декабря 2011 года