Дело по заявлению Голубцова А.А. о признании незаконным действия ИФНС по начислению пени и выставлению требований, о признании требование об уплате пени недействительным.



Дело № 2-5244/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М.,

с участием представителя заявителя Голубцова А.А. – по доверенности Розанова Д.А., представителя ИФНС по <адрес> – по доверенности Аникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Голубцова ФИО6 о признании незаконными действия ИФНС по <адрес> по начислению пени и выставлению требования, о признании требование об уплате пени недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия ИФНС по <адрес> по начислению пени и выставлению требования по уплате транспортного налога, о признании требование об уплате пени № недействительным.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о необходимости оплаты пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ИФНС по <адрес> с просьбой разъяснить образовавшуюся задолженность по сумме пени. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> сообщило, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. Пеня на общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Однако направление налогового уведомления допускается не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 оплачивал транспортный налог согласно полученным в его адрес уведомлениям, следовательно, задолженностей по транспортному налогу не имеет. Просит признать незаконными действия ИФНС России по <адрес> по начислению пени и выставлению требования об уплате, а так же признать недействительным требование ИФНС России по <адрес> № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель заявителя подтвердил доводы, изложенные в заявлении, просил требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ФИО1оплачивал все транспортные налоги, налоговое уведомление которых поступали на его адре<адрес>, что образовавшаяся задолженность по пени может быть взыскана до истечения трех лет с момента выявления недоимки. Доказательств оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года представить не может. Однако определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения заявление ФИО1 об оспаривании требования № ИФНС об уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ИФНС России по <адрес> с доводами, изложенными в заявлении не согласилась. Пояснила, что согласно проведенному анализу налоговых начислений по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ., начисленные ФИО1 суммы налога к уплате и уплаченные налогоплательщиком суммы налога согласно расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете налогоплательщика образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> рублей. Недоимка была обнаружены ДД.ММ.ГГГГ Срок выставления пени законом не ограничен. Согласно программному расчету пени, на указанную сумму недоимки начислено <данные изъяты> рублей. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 Налогового кодекса РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению этого лица такие акты, действия или бездействие нарушают его права. Нормативные правовые акты налоговых органов могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Нормами статей 138,142 НК РФ предусмотрено право обжалования решений налоговых органов в установленном процессуальным законодательством РФ порядке.

В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС по <адрес> в качестве налогоплательщика (ИНН №).

Согласно представленному требованию № ИФНС России по <адрес> начислило ФИО1 пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с указанным требованием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ИФНС России по <адрес> ответ с просьбой дать разъяснения в письменной форме по образовавшейся сумме пени.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ИФНС России по <адрес> сообщило, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц по начислениям за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год – в сумме <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. Что также подтверждается актом совместной сверки от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств оплаты транспортного налога за указанный период заявитель не представил.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки начисляется пения, вошедшая в данное требование в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Размер транспортного налога и сроки его оплаты установлен <адрес> №-КЗ «О транспортном налоге на территории <адрес>».

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по своевременной оплате налогов установлена ст. 57 Конституции РФ и статьей 23 НК РФ.

Из представленных документов (выписка из лицевого счета налогоплательщика) следует, что ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г.г. оплачен не был. Кроме того, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих оплату указанных налогов.

Общий срок давности, в течение которого налоговым органом может быть выявлена недоимка, налоговым законодательством не установлен. Трехлетний срок давности, предусмотренный п. 1 ст. 113 НК РФ, применяется только в целях привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Пункт 3 ст. 70 НК РФ устанавливает, что требование об уплате пеней должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Учитывая, что недоимка обнаружена ДД.ММ.ГГГГ, а требование направлено ДД.ММ.ГГГГ, трехмесячный срок выставления требования не пропущен.

Таким образом, судом установлено, что сумма пени, вошедшая в требование № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась в результате отсутствия оплаты расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. на общую сумму <данные изъяты> рублей. Пеня, вошедшая в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, правомерно начислена на всю сумму недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доводы заявителя о том, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения заявление ФИО1 об оспаривании требования № не имеют отношения к настоящему делу, поскольку в указанном процессе оспаривалось требование об уплате пени за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, оспариваемое требование ИФНС является правомерным, в удовлетворении заявления ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении требований:

- о признании незаконными действия ИФНС России по <адрес> по начислении пени и выставлению требования об уплате,

- о признании недействительным требование ИФНС России по <адрес> № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ