Дело № 2-4926/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 г.        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 к Кравцову ФИО7, Кравцовой ФИО8 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 (далее истец) обратился в суд с иском к Кравцову О.С., Кравцовой Е.Н. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и Кравцовым О.С. (далее заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 120 000 руб. «на неотложные нужды» сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору между истцом и Кравцовой Е.Н. (далее поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика.

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита согласно установленному договором порядку. Истец уведомлял заемщика и поручителя о необходимости принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, но должники не отреагировали. Согласно расчету текущей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 81 760,90 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов 372,86 руб., неустойка за просрочку кредита 5651,68 руб., задолженность по просроченным процентам 4281,02 руб., просроченная задолженность по основному долгу 71455,34 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 760,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2653 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ищенко М.А. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила иск удовлетворить.

Ответчики Кравцов О.С., Кравцова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресам их проживания и регистрации по месту жительства. Как следует из материалов дела, почтовые извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем в силу ст.118 ГПК РФ судебные извещения считаются доставленными, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ОАО «Сбербанк России» в лице НО № подтверждается следующими документами, находящимися в материалах дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); таблицей «Фактические операции по кредитному договору» (л.д. №), требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. №).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку заемщик требования Банка не выполнил, Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Поскольку на дату рассмотрения дела кредитная задолженность перед банком ответчиками не погашена, то требование банка о ее взыскании солидарно с ответчиков в сумме 81760,90 руб., законно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения иска, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно государственную пошлину в размере 2401 руб., подтвержденную имеющимся в деле платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кравцова ФИО9, Кравцовой ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 кредитную задолженность по кредитному договору 35054 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81760,90 руб. (восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят руб. 90 коп.), включающую неустойку за просрочку процентов 372,86 руб., неустойку за просрочку кредита 5651,68 руб., задолженность по просроченным процентам 4281,02 руб., просроченную задолженность по основному долгу 71455,34 руб.

Взыскать солидарно с Кравцова ФИО11, Кравцовой ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 расходы по уплате госпошлины в размере 2653 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение десяти дней со дня его вынесения.