Дело № 2-5410/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савиной <данные изъяты> к Администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Савина В.П. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 11.11.11г. по делу № (по заявлению Савиной В.П. от 13.04.11г.), установлен факт неправомерного бездействия Администрации г. Новороссийска и нарушения прав истицы. Права Администрацией г. Новороссийска были нарушены, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Установление факта незаконности (неправомерности) действий, либо бездействия должностных лиц органа гос. власти либо органа местного самоуправления - даёт право гражданам требовать в судебном порядке компенсацию за причинённый им моральный вред. Виновные действия (бездействие) Администрации г. Новороссийска установлены вышеназванным судебным определением. В результате незаконного бездействия ответчика и допущенной в отношении истицы волокитой при рассмотрении её обращения, ей был причинён определённый моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения её прав, волокиты и беззаконии. Длительном не разрешении важного для неё вопроса. Для восстановления своих нарушенных прав она была вынуждена обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления заявления и оказания квалифицированной юридической помощи в судебных заседаниях. Она была вынуждена отвлекаться от своих повседневных дел, нервничать, неоправданно терять дорогое для неё время и восстанавливать свои нарушенные права через суд. Справедливую и соразмерную компенсацию за причинённый вред оценивает в сумме 15000 рублей и просит данную денежную сумму возместить ей за счёт ответчика. Просит взыскать с Администрации муниципального образования город Новороссийск в её пользу компенсацию за причинённый волокитой и нарушением её прав при рассмотрении её обращения моральный вред в сумме 15000 рублей. В судебном заседании представитель истца Лубинец О.В. поддержал исковые требования своего доверителя, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем. Представитель ответчика Пономаренко П.В. возражал против удовлетворения иска и просил снизить размер компенсации морального вреда и суммы взыскиваемых судебных расходов. Выслушав показания представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, … подлежит возмещению. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 11.11.11г. по делу № установлен факт неправомерного бездействия Администрации г. Новороссийска и нарушения прав Савиной В.П. /л.д. 5/. В силу требований ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» от 02.05.2006г. № 59-ФЗ, гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 г. № 4866-1, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке. Бездействие ответчика по нарушению установленного законом срока направления постановления о приобретении земельного участка площадью 822 кв.м., расположенного по <адрес> на обращения Савиной В.П. от 13.04.2011г., 29.04.2011г. и 03.10.2011г. и обязании устранить допущенные нарушения повлекли для истицы причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за длительного нарушения её прав, отсутствия информации по существу её заявления, в связи с чем, она вынуждена была терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав, нести расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом характера причиненных Савиной В.П. нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает требование истца о компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, завышенным и подлежащим снижению до 5000 рублей. При подаче иска в суд Савиной была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей /л.д. 2/. Для подготовки искового заявления Савиной В.П. и представления её интересов в суде, она обратилась за юридической помощью к представителю, которому было оплачено 5000 рублей за представительство в суде /л.д. 4/. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей… Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вышеизложенного, с администрации муниципального образования город Новороссийск подлежат взысканию в пользу Савиной В.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя, в размере 5000 рублей, которые суд с учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, считает заявленными в разумных пределах. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Савиной <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, сумму судебных расходов в размере 5200 рублей, а всего взыскать 10200 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий Есипко С.Н. Изгот. 23.12.2011г.