Дело по иску ОАО `Сбербанк России` к Иванову Ю.Н., Ивановой А.В., Федоровой Е.С. о солидарном взыскании кредитной задолженности.



Дело № 2-4755/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М.,

с участием представителя ответчиков Иванова Ю.Н., Ивановой А.В. - адвоката Григорьева В.В., ответчицы Федоровой Е.С.,

рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Иванову ФИО9, Ивановой ФИО10, Федоровой ФИО11 о солидарном взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании кредитной задолженности в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей. Так же просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по возврату кредита Банку было предоставлено поручительство по договору с ФИО2 (договор от ДД.ММ.ГГГГ) и с ФИО3 (договор от ДД.ММ.ГГГГ). По условиям п. <данные изъяты> договора поручительства поручитель приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком вместе с Заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было подписано дополнительное соглашение , которым изменено содержание п. <данные изъяты> Договора и изложен в редакции: в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязуется предоставить Заемщику отсрочку в погашении срочного основного долга сроком на <данные изъяты> месяцев. Такие же дополнительные соглашения были подписаны с поручителями. После получения кредита заемщик исполняет обязательства ненадлежащим образом. В адрес ответчиков было направлено требование о досрочном гашении кредита. Однако ответчики принятые обязательства не выполнили. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, повестки в адрес ответчиков возвращены с отметкой «истек срок хранения». Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой ответчиков. Истец не располагает иными сведениями об адресе ответчиков, кроме тех, которые указаны в договорах.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 - адвокат ФИО7, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании ответчица ФИО3 подтвердила подписание договора поручительства, получение требования Банка о погашении задолженности. Также подтвердила, что долги за заемщика оплачивать не намерена.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с истцом - банком (кредитор по договору), получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели для личного потребления, по<адрес>% годовых. Срок погашения кредита по договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора (п. <данные изъяты> заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным. Размер ежемесячного платежа в погашение основного долга определен в сумме <данные изъяты> рублей без учета процентов на основании срочного обязательства, подписанного заемщиком. Между заемщиком и банком ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение об отсрочке погашения основного долга по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение кредитных обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и поручителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства . С поручителем ФИО3 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. <данные изъяты> договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком солидарно. С условиями кредитного договора, поручитель ознакомлен. Аналогичное дополнительное соглашение об отсрочке погашения кредита было подписано с поручителями.

Однако заемщиком неоднократно были допущены нарушения срока платежей по кредитному договору, что подтверждается таблицей «фактические операции по кредитному договору». С ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита заемщиком не осуществляются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрена возможность одностороннего изменения срока возврата кредита и уплаты процентов при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита (п.п. а п. <данные изъяты> Договора).

В адрес ответчиков банк направлял требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты> рублей в связи с нарушением договорных обязательств, в связи с допущенной просроченной задолженностью на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение отправления указанного требования в адрес ответчиков банк предоставил почтовые уведомления. Ответчик ФИО3 признала получение требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имел задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> рублей. Указанное подтверждается представленным расчетом.

На дату рассмотрения настоящего дела в судебном заседании в добровольном порядке долг ответчиками не погашен, условия предоставления кредитного договора и сроки оплаты заемщику и поручителям известны. Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

Вышеуказанные нарушения ответчиками договорных обязательств являются существенными, поэтому в силу ст. 810, ст. 811 ГК РФ исковые требования истца о досрочном солидарном взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения иска, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ .

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «<данные изъяты>», в лице <адрес> отделения , задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий