Дело № 2-5035/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года                                                            г. Новороссийск

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ФИО5 к МУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации МО <адрес>» о взыскании задолженности по договорам оценки стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «УИЗО» о взыскании задолженности по договорам на проведение оценки и договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО «<данные изъяты>» и МУ «УИЗО» было заключено <данные изъяты> договоров на оказание услуг по оценке имущества на общую сумму услуг <данные изъяты> рублей. По всем договорам ООО «<данные изъяты>» оценочные услуги выполнены, с МУ «УИЗО подписаны акты выполненных работ. Задолженность ответчика перед ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии ООО «<данные изъяты>» уступило право требования ФИО1 Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является правоприобретателем (цессионарием) прав требования с МУ «УИЗО» указанной задолженности. Истица уведомила ответчика о произошедшей переуступке прав требования. До настоящего времени ответчик с истцом расчет не произвел. Просит взыскать задолженность, а также судебные расходы на представителя и оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом (повесткой). Ходатайств ответчика о рассмотрении дела в данном заседании либо отложении слушания дела не поступало.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 383 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу (п. 1 ст. 385 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор переуступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «<данные изъяты>» (цедент) передал ФИО1, (цессионарий) в полном объеме право требования с МУ «УИЗО» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве задолженности по <данные изъяты> договорам оказания услуг оценки объектов недвижимого имущества.

В подтверждение наличия между ООО «Финансовая компания «Эксперт» и МУ «УИЗО» договорных отношений по оказанию последнему услуг оценки имущества и факта оказания услуг представлены: договор №/кК от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному акту сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и МУ «УИЗО», задолженность ответчика по указанным договорам составляет <данные изъяты> рублей.

Истица направила в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о переходе к ней прав требования в связи с заключением договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Обязанность ответчика по оплате стоимости услуг наступила в связи с фактическим выполнением и подписанием актов выполненных работ.

Однако на дату рассмотрения спора ответчик не выполнил перед истцом обязанность по оплате стоимости оказанных услуг, хотя такая обязанность ответчика наступила по основаниям ст. 382 ГК РФ и п. 1 ст. 385 ГК РФ. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит иск обоснованным. С ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договорам на проведение оценки и договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, оплаченная истцом при подаче иска. Расходы (затраты) истца на оплату услуг представителя документально не подтверждены, следовательно взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с МУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации МО <адрес>» в пользу ФИО1 задолженность по договорам на проведение оценки и договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с МУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации МО <адрес>» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: