К делу № 2-5492/11 Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н., при секретаре Аванесян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопян <данные изъяты> к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, у с т а н о в и л: Акопян С.Г. обратился в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» (далее - СОАО «ВСК») о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на участке федеральной трассы «Дон» в районе <адрес> в результате выброса щебня от впереди идущего ТС его автомобиль марки «<данные изъяты>», № получил повреждения. За получением страхового возмещения он обратился в СОАО «ВСК», с которым заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Представил все необходимые документы, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения СОАО «ВСК» не произведена в полном объеме, что считает незаконным. В связи с чем просит суд взыскать с СОАО «ВСК» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 98604,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6150 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 3296 руб., по оплате услуг представителя 10000 руб. и по нотариальному оформлению доверенности 500 рублей. Представитель Акопян С.Г. - Карташов Г.С. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Акопян С.Г. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 75139,73 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 2594,80 руб., по оплате услуг представителя 10000 руб. и по нотариальному оформлению доверенности 500 рублей. Представитель СОАО «ВСК» - Кормачева Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала. Учитывая, что категория дела не представляет особой сложности, полагает, что оплата услуг представителя истца в размере 10000 руб. является завышенной. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Частью 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что в страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем указано <данные изъяты>, однако, согласно представленному директором <данные изъяты> в адрес руководителя отдела по урегулированию претензий НО ОАО «ВСК» письма, <данные изъяты> просит произвести перечисление страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по указанному полису добровольного страхования на банковский счет Акопян С.Г. По договору добровольного страхования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акопян С.Г. и СОАО «ВСК», был застрахован автомобиль марки «<данные изъяты>», №. Страховым обществом выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль застрахован на случай страхового риска - «Автокаско» («Ущерб» + «Хищение»), на страховую сумму <данные изъяты> рублей. В результате выброса щебня от впереди идущего ТС, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на участке федеральной трассы «Дон» в районе <адрес>, автомобилю марки «№», №, были причинены повреждения. Неотъемлемой частью договора добровольного страхования автомобиля являются Правила страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК» (далее - Правила), в которых определены порядок и сроки выплаты страхового возмещения. Согласно п.п.(д) п.8.1.3. Правил, если договором не предусмотрено иное, возмещение ущерба вследствие повреждения переднего, бокового или заднего стекла, наружных светосигнальных приборов и наружных зеркал заднего вида производится без предоставления документов компетентных органов, независимо от размера причиненного вреда. Правилами установлено, что конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования. Согласно п.8 Заявления Акопян С.Г. на страхование ТС от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика или независимой экспертизы, а также с учетом износа деталей, подлежащих замене. Акопян С.Г. обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения необходимого для восстановления двух передних блок фар. В свою очередь, страховщиком был организован осмотр ТС и рассчитана стоимость восстановительного ремонта, которая составила 24 606 рублей. Указанная сумма была перечислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с суммой страхового возмещения, Акопян С.Г. обратился в независимую экспертную организацию с целью расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. В соответствии с отчетом №, составленным независимым экспертом ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», № с учетом износа составила 99 745,73 рублей. Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с СОАО «ВСК» в пользу Акопян С.Г., с учетом выплаты, произведенной страховой компанией ранее в добровольном порядке в сумме 24 606 руб., составляет 75 139 руб. 73 коп. (99 745,73 руб. - 24 606 руб.). В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб., по уплате госпошлины в сумме 2594,80 рублей и за нотариальное оформление доверенности в сумме 500 рублей. Суд полагает, что расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 2454 руб. Расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку требования заявителя не составляют особой сложности, дело было рассмотрено в короткий срок, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя до 8000 рублей, что в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости и объему выполненной работы. Судебные расходы по нотариальному оформлению доверенности и по оплате услуг эксперта подлежат возмещению в полном объеме, поскольку в полной мере подтверждаются материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Акопян <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Акопян <данные изъяты> невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 75 139 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., по уплате госпошлины в сумме 2454 руб., по оплате услуг эксперта в сумме 2000 руб. и за нотариальное оформление доверенности в сумме 500 рублей, а всего 88 093,73 (восемьдесят восемь тысяч девяносто три рубля семьдесят три копейки). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в срок 10 дней. Председательствующий -