Дело № 2-4979/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М.,

с участием представителя истца ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности Задорожного Д.И., представителя ответчика - адвоката Григорьева В.В.,

рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Шляпо ФИО6 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> %.

В обоснование иска указано, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчице был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора займ должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчица погасила задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Размер не погашенной задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования. В связи с частичным погашением долга в период рассмотрения спора в сумме <данные изъяты> рублей, просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. Телеграмма, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой: «не доставлена, адресат прописано, но не проживает».

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО4, привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ф. По условиям договора ответчица получила от ЗАО «<данные изъяты>» беспроцентный займ на сумму <данные изъяты> рублей. Срок возврата заемных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ согласно п. <данные изъяты> договора. В подтверждение передачи заемных средств ответчику представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается исполнением. В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик нарушил свои обязательства перед заимодавцем по своевременному возврату заемных средств. На момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составила <данные изъяты> рублей. В период рассмотрения спора задолженность ответчиком погашена в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, долг ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены доказательства возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В связи с неправомерным удержанием ответчиком сумы займа по договору, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГПК РФ.

Проверив представленный истцом расчет иска, согласно которому проценты в размере <данные изъяты> рублей рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем наступления обязательства возврата долга по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд) по ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска - <данные изъяты>%, суд считает, что расчет произведен верно. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден (предоставлена отсрочка).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий