Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Ивановой Л.Н., при секретаре Семеновой Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Новороссийское морское пароходство» к Ушакову ФИО5 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора № на оказание платных образовательных услуг курсанту ФГОУ ВПО «МГА имени адмирала ФИО4» (далее - Академия) от <данные изъяты> (далее - договор) Истец оплачивает обучение Ответчика в Академии по специальности « Судовождение» с нормативным сроком очной формы обучения согласно учебному плану. В соответствии с п.3.1. договора «стоимость предоставления Курсанту образовательных услуг (включая питание, проживание Курсанта и его медицинское обслуживание) составляет 120 000 руб. за первый курс обучения. В соответствии с п.3.1 договора оплата образовательных услуг производится Истцом авансом за каждый семестр. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществил платеж за первое полугодие первого курса обучения ответчика в размере 60 100 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено обучение во втором полугодии первого курса, в размере 60 100 руб. В соответствии с п.1 Дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, стоимость образовательных услуг за 2009-2010 год составляет 132 550 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено обучение в первом полугодии второго курса, в размере 66 275 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено обучение во втором полугодии второго курса, в сумме 66 275 руб. В соответствии с п.1 Дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору стоимость образовательных услуг за 2010-2011 год составляет 145 800 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено обучение в первом полугодии третьего курса, в сумме 72 900 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено обучение во втором полугодии третьего курса, в сумме 72 900 рублей. Согласно пп.1 п.2.6.9. договора Ответчик обязан «полностью возместить денежные средства, израсходованные на оплату его обучения в случае отчисления по инициативе Академии за нарушение Устава Академии». В связи с отчислением Ответчика из Академии в связи с невыполнением учебного плана (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № /кс) Ответчик обязуется возместить Истцу сумму денежных средств, направленных на его обучение. В соответствии с п.4.3 Соглашения о порядке внесения и возврата денежных средств, связанных с оплатой образовательных услуг, от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение) в случае отчисления Ответчика из Академии в соответствии с пп.1 и 2 п.2.6.9 договора от ДД.ММ.ГГГГ «возврат денежных средств производится в полном объеме не позднее 15 календарных дней после момента отчисления, определяемого по дате издания Академией приказа об отчислении». Общая сумма задолженности Ушакова ФИО6 перед ОАО « Новошип» составляет 398 550 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Новошип» сумму задолженности по договору № на оказание платных образовательных услуг курсанту ФГОУ ВПО «МГА имени адмирала Ф.Ф. Ушакова» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 550 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 185, 5 рублей. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления по основаниям, изложенным в нем. Ответчик Ушаков ФИО7. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представитель истца не возражает о рассмотрении дела с вынесением заочного решения. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом… В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора № на оказание платных образовательных услуг курсанту ФГОУ ВПО «МГА имени адмирала Ф.Ф. Ушакова» (далее - Академия) от ФИО8 г. (далее - договор) Истец оплачивает обучение Ответчика в Академии по специальности « Судовождение» с нормативным сроком очной формы обучения согласно учебному плану. В соответствии с п.3.1. договора «стоимость предоставления Курсанту образовательных услуг (включая питание, проживание Курсанта и его медицинское обслуживание) составляет 120 000 руб. за первый курс обучения. В соответствии с п.3.1 договора оплата образовательных услуг производится Истцом авансом за каждый семест<адрес> поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществил платеж за первое полугодие первого курса обучения ответчика в размере 60 100 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено обучение во втором полугодии первого курса, в размере 60 100 руб. В соответствии с п.1 Дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, стоимость образовательных услуг за 2009-2010 год составляет 132 550 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено обучение в первом полугодии второго курса, в размере 66 275 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено обучение во втором полугодии второго курса, в сумме 66 275 руб. В соответствии с п.1 Дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору стоимость образовательных услуг за 2010-2011 год составляет 145 800 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено обучение в первом полугодии третьего курса, в сумме 72 900 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено обучение во втором полугодии третьего курса, в сумме 72 900 рублей. Согласно пп.1 п.2.6.9. договора Ответчик обязан «полностью возместить денежные средства, израсходованные на оплату его обучения в случае отчисления по инициативе Академии за нарушение Устава Академии». В связи с отчислением Ответчика из Академии в связи с невыполнением учебного плана (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № /кс) Ответчик обязуется возместить Истцу сумму денежных средств, направленных на его обучение. В соответствии с п.4.3 Соглашения о порядке внесения и возврата денежных средств, связанных с оплатой образовательных услуг, от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение) в случае отчисления Ответчика из Академии в соответствии с пп.1 и 2 п.2.6.9 договора от ДД.ММ.ГГГГ «возврат денежных средств производится в полном объеме не позднее 15 календарных дней после момента отчисления, определяемого по дате издания Академией приказа об отчислении». Общая сумма задолженности Ушакова ФИО9 перед ОАО « Новошип» составляет 398 550 рублей. Указанное обстоятельство свидетельствует об отказе Ушакова ФИО10 от исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг курсанту ФГОУ ВПО «МГА имени адмирала Ф.Ф. Ушакова», в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с него в судебном порядке. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 7 185,5 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Взыскать с Ушакова ФИО11 в пользу ОАО «Новороссийское морское пароходство» сумму задолженности по договору № на оказание платных образовательных услуг курсанту ФГОУ ВПО «МГА имени адмирала Ф.Ф. Ушакова» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 550 рублей. Взыскать с Ушакова ФИО12 в пользу ОАО «Новороссийское морское пароходство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 185, 5 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: