Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск         15 августа 2011года.                                                                           

    Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Керасова М.Е.,

с участием

    представителя истца по доверенности Жужнева А.Н.,

    при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова ФИО7 к Воронкову ФИО9 ФИО8 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Насыров Р.А. обратился в суд с иском к Воронкову В.С. о взыскании долга. В обоснование иска указал, что Воронков В.С. взял в долг у истца по распискам: ДД.ММ.ГГГГ - 20.000 (двадцать тысяч) рублей, и ДД.ММ.ГГГГ - 35.500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей, обязался вернуть по востребованию.

    В июне 2011г. истцу потребовались денежные средства, и он обратился к Воронкову В.С. сначала в устной форме, а затем и в письменной форме с требованием возвратить долг, предоставил ответчику один календарный месяц на погашение задолженности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

    ДД.ММ.ГГГГ в телефонной беседе Воронков В.С. пообещал расплатиться по долгам, однако по сей день от исполнения своих обязательств уклоняется. По причине своей занятости и не имея возможности самостоятельно участвовать в судебных разбирательствах, истец обратился к юристу, на представительство в суде им понесены расходы в общей сумме 10.000 рублей, из которых: составление искового заявления - 1.000 рублей, представительство в суде - 9.000 рублей. Кроме того, им понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.710 рублей. Просил взыскать с ответчика в его пользу и понесенные по делу расходы.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Жужнев А.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал, кроме того, уточнил исковые требования в части судебных расходов, и просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 6.000 рублей.

    Ответчик Воронков В.С. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме, исковые требования признал в полном объеме.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Насырова Р.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть совершен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом достоверно установлено, что Воронков В.С. взял у истца по распискам в долг ДД.ММ.ГГГГ - 20.000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ - 35.500 рублей, обязавшись вернуть долг по востребованию истца, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил.

    Факт получения в долг денежных средств подтверждается и расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

    Кроме того, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику срок 30 суток для добровольного исполнения обязательств, письмо истца получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

    При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку ответчик получил от Насырова Р.А. денежную сумму в размере 55.500 рублей, в установленные договорами сроки долг не возвратил, то требования Насырова Р.А. подлежат удовлетворению.

    Кроме того, в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные Насыровым Р.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1.710 рублей и 4.290 рублей за оказанные юридические услуги.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

    Исковые требования Насырова Р.А. удовлетворить.

    Взыскать с Воронкова ФИО10 в пользу Насырова ФИО11 в счет уплаты долга 55.500 (пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, в счет понесенных судебных расходов - 6.000 рублей, а всего взыскать Воронкова В.С. в пользу Насырова Р.А. 61.500 (шестьдесят одну тысячу пятьсот) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

    Председательствующий                                                         М.Е. Керасов