11 января 2012г.                  Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стаценко <данные изъяты> к Соловьеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что по расписке от 15.01.2009г. Стаценко В.П. передал Соловьеву <данные изъяты> в долг на один месяц денежную сумму в размере 700000 рублей. Указанный выше долг ответчик обязан был возвратить 15.02.2009г. Однако, в установленный срок ответчик деньги не вернул. Спустя два года ответчик вернул ему часть суммы долга в размере 500000 рублей, а оставшиеся 200000 рублей не возвращает, не смотря на неоднократные устные обращения и телефонные звонки истца с требованием о возврате долга. До настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий по погашению долга. Просит взыскать с ответчика Соловьева <данные изъяты> долг в сумме 200000 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом по месту жительства, указанному им в расписке /л.д. 31, 32/.

Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15 января 2009 года между Стаценко В.П. и Соловьевым Г.Н. был заключен договор займа на сумму 700000 рублей, что подтверждается распиской /л.д. 4/.

По договору займа заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа через месяц, то есть до 15 февраля 2009г.

Часть долга в сумме 500000 рублей истцу была возвращена.

Оставшаяся сумма долга Соловьева Г.Н. перед Стаценко В.П. составляет 200000 рублей.

Факт не возврата ответчиком истцу суммы займа в размере 200000 рублей нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На день рассмотрения дела в суде, денежные средства в сумме 200000 рублей ответчиком истцу возращены не были, в связи с чем они подлежат взысканию с Соловьева Г.Н. в пользу Стаценко В.П. в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины …

При подаче искового заявления Стаценко В.П. была уплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца /л.д. 2/.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Соловьева <данные изъяты> в пользу Стаценко <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 15 января 2009г. в размере 200000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей, а всего взыскать 205200 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    Есипко С.Н.