Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе Председательствующего судьи Кириленко И.В., при секретаре Персиной О.Т. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прихожей ФИО9 на действия должностного лица - заместителя руководителя ФИО2 Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО10 У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с заявлением в суд об оспаривании Решения, принятого заместителем руководителя ФИО2 службы гос. регистрации, кадастра и картографии по КК ( в дальнейшем - ФРС ) ФИО11 по её письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления пояснила, что не согласна с Решением, принятого по её обращению. Указанное Решение нарушает её права на надлежащее и объективное рассмотрение заявления. Право на обжалование Решения, принятого по обращению граждан, предусмотрено п. 4 ст. 5 ФЗ " О порядке рассмотрения обращения граждан РФ ". В доказательство незаконности принятого ФИО12 Решения по её обращению ссылается на вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным в силу судом кассационной инстанции. В судебном заседании ФИО2 ФИО1 по доверенности ФИО8 уточнил заявленные требования и с учётом уже принятого судом решения, просил только признать незаконным Решение, принятое ФИО13 в его письме-ответе от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 3 ст. 8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают в том числе и из судебного решения. Просил уточнённые требования удовлетворить. ФИО2 службы гос. регистрации, кадастра и картографии по КК по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признал и пояснил, что по настоящее время ФИО2 с ранее принятым судом решением ( от ДД.ММ.ГГГГ ) не согласно и Решение, принятое ФИО14 по заявлению ФИО1, на момент его принятия, считает законным и обоснованным. Просит в удовлетворении заявления ФИО1 отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела считает заявление, в уточнённых требованиях, подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФРС с просьбой устранить нарушения её прав путём замены Свидетельства о гос. регистрации права на строение и исключения из него сведений о том, что гараж, принадлежащий её ныне умершей мамы, не расположен на территории <данные изъяты>. В заявлении просила привлечь в оных в нарушении её прав к дисциплинарной ответственности. Из письменного ответа, подписанного заместителем руководителя ФИО2 службы гос. регистрации, кадастра и картографии по КК ФИО15 видно, что заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения как необоснованное и ей отказано в восстановлении её прав на указание в Свидетельстве о гос. регистрации права на гараж ( наследницей которого она является ) достоверной информации. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены неправомерные действия ФРК, выразившиеся в отказе ФИО1 заменить Свидетельство и исключить из него сведения о том, что гараж находится на территории <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд считает, что принятое ФИО16 Решение по обращению ФИО1 не соответствующим требованию закона и нарушающим права заявительницы. В соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ " - граждане вправе оспорить в суде Решение, принятое по их обращению ( заявлению ). Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить следующие требования ФИО1: Признать незаконным отказ заместителя руководителя ФИО2 Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО7 в удовлетворении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из свидетельства о государственной регистрации ее права собственности на гараж, расположенный по <адрес>, сведений о том, что он входит в состав <данные изъяты>, выраженный в письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок 10 суток. Судья