К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бокий Н.М. при секретаре Туз Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарасова ФИО6 к ОСАО «Ресо - Гарантия» о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером убытка, УСТАНОВИЛ: Тарасов ФИО7 обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки <данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> причинены значительные механические повреждения. Данное ДТП было надлежащим образом оформлено работниками ГИБДД, что подтверждается материалами об административном правонарушении. Причиной ДТП явилось нарушение требований Правил дорожного движения водителем Синчуковой ФИО8, риск гражданской ответственности которой при причинении материального ущерба в период управления транспортным средством марки <данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> застрахован по договору с ОСАО «Ресо - Гарантия» (страховой полис ВВВ №) с лимитом ответственности страховщика <данные изъяты> рублей при причинении ущерба одному транспортному средству. ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С. Л. обратился с заявлением о страховом случае в Новороссийский филиал ОСАО «Ресо - Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ он обратился к независимому эксперту (оценщику) для организации и проведения независимой экспертизы (оценки) ущерба (п.6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Экспертиза – оценка стоимости ущерба возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля, принадлежащего ему Тарасову С.Л., проведена в ООО «БНЭО Автоспас-плюс» (договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ). Обосновываясь на результаты заключения независимой экспертизы, у него возникло право требования к Страховщику на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в составе: - стоимости восстановительного ремонта на сумму <данные изъяты> (с учетом износа). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 44, 45, 61 Правил ОСАГО им как потерпевшим был собран и подан в ОСАО «Ресо-Гарантия» полный пакет документов необходимых для получения страховой выплаты. Признав наступившее событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ, Страховщик начислил ему в качестве страховой выплаты – <данные изъяты>, что недостаточно для приведения поврежденного имущества Потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Также ему было начислено <данные изъяты>. в качестве возмещения дополнительных расходов за проведение независимой экспертизы (оценки) в ООО БНЭО «Автоспас плюс». Истец просит суд взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» не выплаченную сумму ущерба в размере – <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Симонов П.А. просил иск удовлетворить в полном объеме с учетом результатов судебной экспертизы. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Захарова А.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив суду, что ответчик выплатил страховое возмещение достаточное для организации ремонта поврежденного автомобиля. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца Тарасова С.Л. подлежащими удовлетворению частично. Фактические обстоятельства дела, связанные с ДТП и причинением вреда имуществу истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждены материалами дела и признаются судом установленными. В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принятого в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена авто- техническая экспертиза для разрешения вопроса о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты> учетом износа. Согласно экспертному заключению, выполненному в ООО «Экспертно-консультационный центр следует, что фактический размер материального ущерба с учетом износа транспортного средства составляет сумму, равную <данные изъяты> коп. Следуя требованию ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. Таким образом, в судебном заседании установлено, что страховая выплата истцу произведена не в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 15 ГК РФ исковые требования, заявленные к ответчику — ОСАО «Ресо-Гарантия» следует удовлетворить частично с учетом результатов судебной авто -технической экспертизы. Взысканию подлежит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Расчет: <данные изъяты> Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 94,98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> коп., что подтверждено документально. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тарасова ФИО9 удовлетворить частично. Взыскать ОСАО «Ресо - Гарантия» в пользу Тарасова ФИО10 доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, а всего на сумму <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Копия верна: Судья: Бокий Н.М.