Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2012 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лубинец <данные изъяты> к муниципальному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лубинец М.И. обратилась с исковым заявлением в суд муниципальному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск» (далее – Архитектура) о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований пояснила, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт неправомерных действий ответчика и нарушения им прав истца.

Данное дело ДД.ММ.ГГГГ судом было рассмотрено в порядке Главы 25 ГПК РФ (из публичных правоотношений) и в соответствии с нормами ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» статья 7 которого, прямо предусматривает право граждан на возмещение убытков или морального вреда, причинённых гражданину неправомерными действиями.

Справедливую и соразмерную компенсацию считает в размере 15 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Лубинец О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Просил исковое заявление удовлетворить, а также возместить истцу судебные расходы.

Представитель Архитектуры в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт неправомерных действий Архитектуры г.Новороссийска по отношению к Лубинец М.И., выразившемуся в нарушении её прав.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий (бездействия) и решений, нарушающих права и свободы граждан», право на компенсацию морального вреда, причинённого бездействием, прямо предусмотрено данным федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что истец имеет предусмотренное законом право на компенсацию причинённого ему морального вреда, поскольку факт вины и факт неправомерных действий ответчика установлен вступившим в законную силу решением суда. В этом случае установлению в судебном порядке подлежит лишь размер причинённого истцу вреда, так как причинение морального вреда подтверждается материалами дела и пояснениями представителя истца.

Исходя из принципов разумности и соразмерности, а также учитывая степень вины ответчика и тяжесть наступивших последствий – истец был вынужден отвлекаться от своих повседневных дел, неоправданно терять дорогое для него время, нервничать из-за нарушения его прав и допущенной в отношении него волокиты, обращаться за помощью юриста, для его участия в судебных заседаниях и защищать свои права в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Лубинец М.И. компенсацию за причинённый ей моральный вред в сумме 5000 рублей.

Судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины 200 рублей, расходов на представителя, в соответствии с нормами ст.ст. 98-100 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в разумных пределах в общей сумме 5 200 рублей.

Данные расходы подтверждены документально, не выходят за рамки разумности. Опровергающих доказательств стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, ст.1100 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лубинец <данные изъяты> к муниципальному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск» в пользу Лубинец <данные изъяты> компенсацию за причинённый ей моральный вред в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах – 5 000 рублей, а всего взыскать 10 200 (десять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в срок 1 месяц, путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий