Дело № 2-5309/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 г.        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 к Черкасенко ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице НО № 68 (далее истец) обратилось в суд с иском к Черкасенко А.Л. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице НО № 68 и Черкасенко А.Л.,ответчику был предоставлен «потребительский» кредит в сумме 135000 руб. на срок 60 месяцев под 20,90 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № ответчик обязался ежемесячно погашать полученный кредит и одновременно проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей, однако, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик не осуществляет погашение кредита.

В адрес заемщика со стороны банка направлялись претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования истца ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке Черкасенко А.Л. не погашена, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» в лице НО № 68 просит взыскать с него сумму долга по кредиту, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 137359,04 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3947 руб.

Представитель истца - Ищенко М.А. в судебном в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности по кредиту уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Черкасенко А.Л. сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76459,04 руб., которая является просроченной задолженностью по основному долгу. На взыскании с ответчика судебных расходов по делу представитель истца настаивала в полном объеме.

Ответчик Черкасенко А.Л. в судебном заседании исковые требования банка признал полностью и пояснил, что намерен впредь погашать долг, однако всю сумму задолженности сразу выплатить не может и не возражает против погашения ее частями.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ОАО «Сбербанк России» в лице НО № 68 подтверждается следующими документами, находящимися в материалах дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);таблицей «Фактические операции» (л.д. №), требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. №).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 4.2.6. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Поскольку на дату рассмотрения дела кредитная задолженность перед банком ответчиком не погашена, то требование банка о ее взыскании с Черкасенко А.Л. в сумме 76459,04 руб., законно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3947 руб., подтвержденную имеющимся в деле платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Черкасенко ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76459,04 руб. (семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят девять руб. 04 коп.).

Взыскать сЧеркасенко ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 расходы по уплате госпошлины в размере 3947 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение десяти дней со дня его вынесения.