Дело по иску Айрапетьян С.В. к Ревункову В.И. о взыскании долга по договору займа.



Дело № 2-317/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» января 2012 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М.,

с участием истца Айрапетьян С.В. и его представителя – адвоката Запунян Л.А., представителя ответчика – по доверенности Можара Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айрапетьян ФИО8 к Ревункову ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца еще <данные изъяты> рублей. Длительное время ответчик не возвращал денежные средства, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал, чтобы ответчиком была собственноручно составлена расписка, подтверждающая долговые обязательства. В соответствии с распиской ФИО2 обязался вернуть не только сумму займа, но и проценты в размере <данные изъяты> рублей. Всего сумма долга составила <данные изъяты> рублей. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика о возврате денежных средств. Ответа получено не было. В связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств истец ранее обратился в прокуратуру. В отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело, в том числе по факту мошенничества. По данному делу истец был признан потерпевшим. Постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было прекращено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду заемных отношений с истцом. В судебных заседаниях ФИО2 признавал наличие долговых обязательств перед истцом, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было подано исковое заявление в Октябрьский районный суд <адрес> о взыскании с ответчика задолженности. Однако кассационным определением установлено, что ФИО2 возвратил <данные изъяты> рублей. С учетом данного определения сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании истец и его представитель повторили доводы, изложенные в иске, просили требования удовлетворить. Дополнительно пояснили, что иск ФИО1 по гражданскому делу №, после отмены в кассационном порядке решения от ДД.ММ.ГГГГ, был направлен на новое рассмотрение. При новом рассмотрении определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика иск был оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Так как согласно ст. 810 ГК РФ необходимо было направить письменное требование заемщику о возврате долга, поскольку расписка не предусматривает срок возврата. Данное определение вступило в законную силу. В кассационной жалобе на решение и в ходатайстве об оставлении заявления без рассмотрения данному делу ФИО2 указывал именно на то обстоятельство, что срок возврата заемных средств не наступил, претензия не направлялась. Что нашло подтверждение в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ Данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным почтовым извещением. В течение <данные изъяты> дней ответчик не возвратил дол<адрес> истец вновь подал иск в суд. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указана общая сумма долга в размере <данные изъяты> рублей. В том числе основной долг <данные изъяты> рублей, остальная сумма – <данные изъяты> рублей являются процентами за пользование денежными средствами согласно договоренности. Период исчисления процентов и их размер не определялся сторонами, имелась такая договоренность сторон. Представили на обозрение подлинник расписки. Дополнительно пояснили, что срок исковой давности не пропущен, так как в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному протоколу ответчик долг признавал. Кроме того, срок исковой давности начинает течь с момента окончания срока добровольного исполнения заемщиком требования о возврате долга по расписке, в которой не указан срок возврата. Требование вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Срок давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ Ответ на претензию ФИО1 не получал, почтовые извещения не поступали.

В судебном заседании уполномоченный нотариальной доверенностью представитель ответчика – ФИО7 возражал против удовлетворения иска. В обоснование пояснил, что действительно ФИО2 была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обязался вернуть долг в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей и проценты за пользование <данные изъяты> рублей. Несмотря на то, что дата составления расписки указана ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены ДД.ММ.ГГГГ, а сумма <данные изъяты> рублей была получена ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 через своего водителя ФИО6 передал ФИО1 <данные изъяты> рублей. Данный факт установлен вступившим в законную силу Постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ не подлежит оспариванию и обязательно для суда. ФИО2 вынужден был согласиться на написание расписки в ДД.ММ.ГГГГ года, и указать в ней дату ДД.ММ.ГГГГ, а также указать в ней несоразмерные по отношению к сумме основной задолженности проценты в размере <данные изъяты> рублей, так как ФИО1 неоднократно заявлял, что будет добиваться возбуждения против ФИО2 уголовного дела. Таким образом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ ни по дате получения денежных средств, ни по сумме полученных денежных средств не соответствует действительности, что говорит о ее недействительности. Договор займа согласно ст. 807 ГК РФ считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ в момент передачи денежных средств <данные изъяты> рублей. Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Передав деньги ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о признании долга. Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям ФИО1 начинается заново с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с иском в суд о взыскании суммы основной задолженности и процентов не обращался. Уважительных причин, свидетельствующих о восстановлении пропущенного срока исковой давности нет. Ходатайств о восстановлении срока не заявлено. Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа. Таким образом, срок исковой давности по требованиям ФИО1 о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа в иске. Наличие претензии, поданной после истечения срока исковой давности, не является основанием для перерыва срока исковой давности, либо основанием для его восстановления. Кроме того, ответчиком был написан ответ истцу, который ФИО1 отказался получать, что свидетельствует о недобросовестности действий самого истца. Представитель ответчика подтвердил, что ФИО2 получил претензию от истца ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства не верн<адрес> на претензию возвращен в связи с истечением срока хранения. В тексте письменных возражений ошибочно указана сумма возврата денежных средств <данные изъяты> рублей. В действительности возвращена сумма <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен телеграммой. Ходатайств ФИО2 об отложении дела, либо о проведении заседания с его обязательным участием в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Истец, его представитель и представитель ответчика не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ФИО2 Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его уполномоченного представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из пояснений сторон и представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ФИО2 <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом дополнительно была передана ответчику сумма <данные изъяты> рублей. Позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал истцу расписку о том, что взял в долг <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть указанные заемные средства с процентами <данные изъяты> рублей, в общем размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата заемных средств и уплаты процентов в расписке не указан.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора займа. Договор совершен в письменной форме в виде расписки заемщика, что предусмотрено законом (ст. 808 ГК РФ), является заключенным. Доводы представителя ответчика о том, что договор займа недействителен ввиду составления расписки позднее передачи денежных средств, не основан на нормах материального права. Кроме того, встречные требования ответчика о признании договора займа (расписки) недействительным не заявлялись, а суд не может выйти за пределы заявленных требований. Передача денежных средств по договору займа свидетельствует о заключении договора займа (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Отсутствие факта передачи денежных средств влечет незаключенность договора, но не его недействительность. При этом, сам факт получения денежных средств от истца и наличие долга признаются ответчиком, что также отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> по уголовному делу № в отношении ФИО2

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В отношениях по договору займа пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена специальная норма о том, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указывалось выше, срок возврата заемных средств и оплаты процентов в расписке не указан. Таким образом, для наступления срока возврата заемных средств и возникновения соответствующего обязательства у заемщика, займодавцу в данном случае надлежит направить письменное требование в адрес заемщика.

О том, что момент требования не наступил ФИО2 указывал в кассационной жалобе на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Обстоятельства того, что срок возврата долга в расписке не указан и момент требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 не наступил, установлены соответственно вступившими в законную силу кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено вышеуказанное решение, и определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) об оставлении иска ФИО1 без рассмотрения на основании соответствующего заявления ФИО2 Указанное обстоятельство обязательно для суда не подлежит новому доказыванию и должно учитываться при рассмотрении настоящего дела в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

ФИО1 направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика письменную претензию о возврате заемных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым извещением и признанием обстоятельств представителем ответчика. Не получение истцом ответа на данную претензию не влечет прекращение обязательств заемщика по возврату долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представителем ответчика признаны обстоятельства того, что в нарушение договорных обязательств заемные средства и проценты на общую сумму <данные изъяты> рублей ответчик не возвратил. При этом стороны подтвердили обстоятельство того, что сумма <данные изъяты> рублей была возвращена истцу в ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы ответчика о том, что размер процентов <данные изъяты> рублей является завышенным, и данное обязательство ФИО2 принял под давлением не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Данные проценты являются договорным условием сторон об оплате (денежном вознаграждении) за предоставление ответчику заемных средств (п. 1 ст. 809 ГК РФ), но не размером процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, как мера гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения обязательств. Суду предоставлена возможность снижения процентов именно за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) согласно ст. 333 ГК РФ. Следовательно, вопрос о действительности сделки в этой части (условие о размере процентов по договору займа) может быть разрешен исключительно при предъявлении встречного иска о признании договора недействительным в данной части. Такого требования ответчиком не заявлено. В противном случае суд нарушит принципы состязательности сторон и выйдет за рамки процессуальных полномочий о рассмотрении иска в пределах заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается исполнением. В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Подлинник долговой расписки находится на руках у истца. В расписке отсутствуют записи о возврате долга. Тем самым достоверно установлено обстоятельство того, что долг ответчика перед истцом в размере <данные изъяты> рублей не погашен.

Проверяя обоснованность доводов ответчика о пропуске истцом срока давности обращения в суд с иском, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с положениями пунктов 1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как указано выше, долговая расписка не имела срока возврата займа и уплаты процентов. Вступившими в законную силу судебными актами установлено обстоятельство того, что момент требования не наступил в связи с тем, что ФИО1 не направлял соответствующей претензии ФИО2 Учитывая, что ответчик получил требование о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем добровольного исполнения ответчиком денежного обязательства является дата ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ До истечения трехлетнего периода ФИО1 обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен. Учитывая изложенное, мнение ответчика о том, что срок давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по истечении месяца со дня возврата части долга <данные изъяты> рублей является ошибочным.

Ответчиком не предоставлены доказательства возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору займа в общем размере <данные изъяты> рублей (сумма основного долга <данные изъяты> рублей и проценты <данные изъяты> рублей) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, исчисленную от размера удовлетворенных требований по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ