Дело № 2-432/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «11» января 2012 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Иващенко В.М., с участием представителя заявителя Карчевского Н.Н. – по доверенности Лубинец О.В., представителя администрации – по доверенности Шуляк Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карчевского ФИО7 о признании неправомерным бездействие Администрации МО <адрес>, УСТАНОВИЛ: ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6, обратился в суд с отдельными заявлениями о признании неправомерным бездействие администрации <адрес>, выразившееся в нарушении двухнедельного срока принятия решения (положительного либо отрицательного) по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу приобретения земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство. В обоснование заявлений указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества (строение), расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию <адрес> с заявлениями о принятии решения (положительного или отрицательного) по вопросу приобретения в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. под принадлежащим ему на праве собственности строением и направлении ему для подписания пяти экземпляров договора купли-продажи данного земельного участка. Администрация в двухнедельный срок решение в форме постановления не приняла, чем нарушила права заявителя на своевременное получение мотивированного ответа. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО6 уточнил заявленные требования, согласно которым, просил признать неправомерным нарушение Администрацией <адрес> двухнедельного срока принятия решения (положительного или отрицательного) по вопросу приобретения им в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером – № под принадлежащим заявителю на праве собственности строением по адресу <адрес> – в соответствии с поданными ФИО1 в Администрацию заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно пояснил, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрация дала промежуточный ответ заявителю, в котором сообщила, что в настоящее время подготовлен проект постановления о предоставлении земли в собственность и после согласительных процедур постановление будет направлено для дальнейшего оформления права землепользования. В судебном заседании представитель администрации <адрес> с доводами заявителя не согласилась и пояснила, что администрацией направлялся промежуточный ответ заявителю по вопросу приобретения в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. под принадлежащим ему на праве собственности строением, расположенного по адресу <адрес>. О принятии решения (положительного или отрицательного) по вопросу приобретения им в собственность земельного участка и направления его в установленный законом двухнедельный срок пояснить ничего не может. Заслушав пояснения представителя заявителя, представителя администрации, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность. В соответствии с п.1 ст.<адрес> «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <адрес>», государственный орган обеспечивает необходимые условия для осуществления гражданами права обращаться с предложениями, жалобами и для своевременного и эффективного рассмотрения обращений должностными лицами, правомочными принимать решения. Судом установлено, что ФИО1 обращался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> с заявлениями о принятии решения (положительного или отрицательного) по вопросу приобретения в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. под принадлежащим на праве собственности строением, расположенного по адресу: <адрес>. При этом в заявлении указал, что испрашиваемый земельный участок поставлен на кадастровый учет. К заявлению приложил кадастровый паспорт земельного участка (кадастровый номер №) и другие необходимые в этом случае документы. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрация дала промежуточный ответ заявителю, в котором сообщила, что в настоящее время подготовлен проект постановления о предоставлении земли в собственность и после согласительных процедур постановление будет направлено для дальнейшего оформления права землепользования. Решение в форме постановления (положительного или отрицательного) заявителем до настоящего времени не получены, соответствующих доказательств администрация не представила. Вместе с тем, в соответствии с п.8 ст. 36 ЗК РФ – орган местного самоуправления в двухнедельный срок, со дня предоставления кадастрового паспорта земельного участка, принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность и направляет заявителю копию принятого решения с приложением кадастрового паспорта. Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы. Однако, администрацией <адрес> на заявление ФИО1 был направлен лишь промежуточный ответ. На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ФИО1 о признании неправомерным бездействие администрации <адрес>, так как данное бездействие нарушает права ФИО1 на получение интересующего ответа по поставленному вопросу о предоставлении в собственность земельного участка. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление ФИО1 удовлетворить. Признать неправомерным нарушение Администрацией МО <адрес> установленного законом двухнедельного срока принятия решения (положительного либо отрицательного) по вопросу приобретения ФИО1 в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № под принадлежащим ФИО1 на праве собственности строением по адресу <адрес> – в соответствии с поданными ФИО1 в Администрацию <адрес> заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ