РЕШЕНИЕ

16 января 2012 г.                       Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе :        

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тоболец <данные изъяты> к Администрации муниципального образования город Новороссийск о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба.

В обоснование иска указано, что истец является собственником легкового автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На основании доверенности, автомобиль находится в распоряжении ФИО5. 27 августа 2010 года, управляя автомобилем истца, ФИО5 двигался по городу Новороссийску. В 7 часов 30 минут, в районе дома № 27 по улице Карла Маркса, на проезжей части дороги под автомобилем неожиданно провернулась крышка канализационного люка, в результате чего автомобилю, которым он управлял, были причинены механические повреждения. Крышка смотрового колодца (канализационного люка) оказалась на проезжей части дороги. ФИО5 вызвал инспектора батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД г. Новороссийска, который составил Справку о дорожно-транспортном происшествии. Для транспортировки автомобиля с места происшествия был вызван эвакуатор, так как повреждения препятствовали самостоятельному передвижению автомобиля. На следующий день, 28.08.2010 года в 11 часов 40 минут, инспектором БДПС города Новороссийска выявлено, что канализационный люк в районе дома № 27 по улице Карла Маркса г. Новороссийска, остался открытым, о чем был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. 07.09.2010 года госинспектором БДПС города Новороссийска вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении виновного работника МУ «МУ ЖКХ и БГ» к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ «нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог или других дорожных сооружений». Согласно акту осмотра и заключения технического состояния транспортного средства от 27 августа 2010 года, составленного ИП ФИО6, автомобиль самостоятельно передвигаться не может, находится в аварийном состоянии. При осмотре автомобиля установлено, что у транспортного средства имеются следующие дефекты : течь масла из АКПП, трещина в корпусе АКПП, сколы на раздаточной коробке, дефекты на катализаторах. Указанные дефекты возникли вследствие удара неизвестного предмета по днищу автомобиля. О данных повреждениях свидетельствуют также фотографии транспортного средства. По результатам осмотра выдано заключение о необходимости замены АКПП, так как разбит корпус и восстановлению не подлежит, требуется также замена катализаторов, ТО раздаточной коробки. АКПП приобретена за 120 000 рублей. Расходный материал для ремонта приобретен на сумму 20340 рублей. Стоимость замены АКПП, катализаторов, масла и фильтров составила 18 800 рублей. Таким образом, общая стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 159 140 рублей. 15 сентября 2010 года в адрес Муниципального учреждения «Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Новороссийска» ФИО5 была направлена претензия с предложением возместить ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако, ответ не дан. Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, истец имеет право на возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия 27.08.2010 года, в полном объеме. Причиненные истцу убытки составляют 163 140 рублей и состоят из : стоимости АКПП - 120 000 рублей ; стоимости расходного материала - 20 340 рублей ; стоимости замены АКПП, катализаторов, масла и фильтров составила - 18 800 рублей ; стоимости услуг эвакуатора - 4 000 рублей. Просит взыскать с Муниципального учреждения «Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Новороссийска» в счет возмещения убытков 163 140 рублей рублей ; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 463 рубля ; расходы на оформление доверенности на имя представителя в сумме 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований, исковые суммы просила взыскать с администрации г. Новороссийска - собственника указанного люка.

Представитель администрации г. Новороссийска иск не признала.

Выслушав показания представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. За вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, ответственность несет юридическое лицо.

В силу ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником легкового автомобиля марки БМВ Х5, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 222 ХВ /л.д. 165/.

На основании доверенности, автомобиль находится в распоряжении ФИО5 /л.д. 8/.

27 августа 2010 года, управляя автомобилем истца, ФИО5 двигался по городу Новороссийску. В 7 часов 30 минут, в районе дома № 27 по улице Карла Маркса, на проезжей части дороги под автомобилем неожиданно провернулась крышка канализационного люка, в результате чего автомобилю, которым он управлял, были причинены механические повреждения. Крышка смотрового колодца (канализационного люка) оказалась на проезжей части дороги.

ФИО5 вызвал инспектора батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД г. Новороссийска, который составил справку о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 9/.

28.08.2010 года в 11 часов 40 минут, инспектором БДПС города Новороссийска выявлено, что канализационный люк в районе <адрес>, остался открытым, о чем был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. 07.09.2010 года госинспектором БДПС города Новороссийска вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении виновного работника МУ «МУ ЖКХ и БГ» к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ «нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог или других дорожных сооружений» /л.д. 10, 14/.

В резолютивной части постановления указано, что в нарушение требований главы 13 основных положений Правил дорожного движения, работник МУ «МУ ЖКХ и БГ» не обеспечил исправное состояние крышки смотрового колодца (канализационного люка), в результате чего автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения, наехав на перевернувшуюся крышку. Данный колодец не был огражден, предупреждающие дорожные знаки об опасности выставлены не были.

Согласно акту осмотра и заключения технического состояния транспортного средства от 27 августа 2010 года, составленного ИП ФИО6, автомобиль самостоятельно передвигаться не может, находится в аварийном состоянии /л.д. 15/.

При осмотре автомобиля установлено, что у транспортного средства имеются следующие дефекты : течь масла из АКПП, трещина в корпусе АКПП, сколы на раздаточной коробке, дефекты на катализаторах. Указанные дефекты возникли вследствие удара неизвестного предмета по днищу автомобиля.

О данных повреждениях свидетельствуют также фотографии транспортного средства /л.д. 23-24/.

По результатам осмотра выдано заключение о необходимости замены АКПП, так как разбит корпус и восстановлению не подлежит, требуется также замена катализаторов, ТО раздаточной коробки.

Стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 159 140 рублей.

Ранее, по делу была проведена судебно-техническая экспертиза, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после данного ДТП составляет 418 285,13 рублей, из которых стоимость восстановительного ремонта коробки передач составляет 234 888,65 руб..

Эксперт ФИО7 пояснял суду, что повреждения на представленных поддоне, корпусе, передней крышке АКПП свидетельствуют о том, что они образовались при силовом ударном воздействии (наезде на препятствие), что соответствует ситуации в данном ДТП /л.д. 112/.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от 13.12.2010 г., уличная сеть канализации, расположенная по ул. К.Маркса, общей протяженностью 861,4 п.м., в районе дома № 27, а также смотровые колодцы канализационной сети, являются муниципальной собственностью и учитываются в реестре муниципального имущества в разделе «Муниципальная казна» на основании постановления главы администрации г. Новороссийска № 1908 от 10.08.1995 г..

Суд считает, что указанное ДТП не является страховым случаем, поскольку для возникновения страхового случая (ОСАГО) необходимо участие в ДТП второго участника дорожного движения. Каких-либо выплат истец не получал /л.д. 166/.

В силу ст. 305 ГК РФ, права законного владельца имущества защищаются наравне с правами собственника этого имущества: «права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника».

Вместе с тем, при проведении указанной экспертизы /л.д. 89-98/, не представилось возможным идентифицировать коробку передач, которая имелась на автомобиле истца при указанном ДТП, и коробку передач, предоставленную истцом для проведения экспертизы. Данный узел не вносится в техпаспорт автомобиля, и его невозможно идентифицировать по серийному номеру.

Таким образом, у суда нет достаточных оснований считать предоставленную истцом коробку передач, как ту, которая была на автомобиле истца при аварии 27 августа 2010 г..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд :

РЕШИЛ :

Отказать Тоболец <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования город Новороссийск о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р 222 ХВ, 27 августа 2010 года в районе дома № 27 по улице Карла Маркса, г. Новороссийска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 30 дней.

Председательствующий                                       Есипко С.Н.

Изгот. 18.01.12 г.