№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе: председательствующего Ивановой Л.Н.
при секретаре Семеновой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Лубинец ФИО5 об оспаривании действий МУ « Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Новороссийск»,
УСТАНОВИЛ:
Лубинец ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным Акта МУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования <адрес>» (далее МУ УИИЗО) от ДД.ММ.ГГГГ № ф/123а КД проверки соблюдения земельного и градостроительного законодательства, указав в обоснование, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - гараж № Литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> по адресу: г. Новороссийск, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ МУ УИИЗО в ее, Лубинец ФИО8 отсутствие составило Акт, содержащий недостоверные сведения, которые могут отрицательно повлиять на ее права, поскольку данный акт ответчиком предоставляется в различные организации, в том числе и в суд. Так, в оспариваемом Акте указано, что гараж является исключительно только металлическим (а, следовательно, некапитальным объектом), а также выявлены признаки наличия с ее стороны нарушений КоАП РФ. Указанная информация, по ее мнению, является недостоверной, так как из технического паспорта на гараж и из решения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ видно, что гараж относится к объекту недвижимого имущества. Также являются недостоверными и нарушающими ее, заявителя, права сведения о том, что в ее действиях на момент составления Акта имеются нарушения норм КоАП РФ.
Просит суд, признать недействительным Акт Муниципального учреждения « Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования город Новороссийск» от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель заявителя подтвердил указанные в заявлении обстоятельства, настаивая на его удовлетворении.
Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Лубинец ФИО9 на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества гараж № Литер № площадью 17,5 кв.м. по адресу: г. Новороссийск, <адрес>
Муниципальным учреждением « Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие собственника гаража, был составлен акт, в котором указано, что гараж является исключительно только металлическим, а следовательно не капитальным объектом), а также выявлены признаки наличия со стороны заявителя нарушений Административного Кодекса РФ.
Указанная информация является недостоверной, поскольку из технического паспорта на гараж и из решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что гараж относится к объекту недвижимого имущества.
Однако, как следует из пояснений представителя заявителя, ответчиками указанный Акт представляется в различные организации.
В соответствии с ч.2 ст. 12 ГК РФ- защита гражданских прав осуществляется путем - восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Поскольку информация в Акте недостоверна, сам Акт не может быть признан законным и обоснованным.
В связи с чем, суд считает, заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным Акт Муниципального учреждения « Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования город Новороссийск» от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 10 дней.
Судья: