К делу № 2-293/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2012г. г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения № к Гулину <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» в лице НО № обратилось в суд с иском к ответчику Гулину А.Ю. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице НО № и Гулиным А.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым гулину А.Ю. был выдан кредит в сумме 200 000 рублей на срок 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21 % годовых. Минимальный ежемесячный платёж – 5410,67 рубля.

Гулин А.Ю. не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный договором срок в соответствии с вышеуказанным порядком, чем нарушил условия п.3.1-3.2 кредитного договора, в связи с чем, согласно п.3.3 договора, начислена неустойка в размере 42% годовых от суммы просроченного долга. Таким образом, задолженность Гулина А.Ю. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 228233 руб. 32 коп., включая: просроченный основной долг – 190216,68 руб., просроченные проценты – 29577,33 руб., пени за просроченный основной долг – 4291,13 руб., пени за просроченные проценты – 4 148,18 руб..

ОАО «<данные изъяты>» в лице НО № просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 228233 руб. 32 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5482 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Ищенко М.А. поддержала исковые требования, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Гулин А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить, о чём имеется его письменное заявление в материалах дела. Сумму задолженности по кредиту не оспаривал. Порядок и последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Такие обстоятельства судом не установлены, поскольку договор займа между сторонами заключён в установленном законом порядке, сумму взыскания ответчик не оспаривает, стороны достигли согласия по вопросу размера взыскания, поэтому суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 5 482 руб..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения № к Гулину <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Гулина <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения № задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228233,32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5482 руб., а всего 233715 (двести тридцать три тысячи семьсот пятнадцать) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в срок 1 месяц, путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий