Дело № 2-292/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 января 2012 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Селиховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «<данные изъяты>» в лице ФКБ «<данные изъяты>» в г.Новороссийске к Калинченко <данные изъяты>, Матяшеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты>» и Калинченко С.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Калинченко С.Ф. выдан кредит в сумме 195 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 15 % годовых. Минимальный ежемесячный платёж – 3 250 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Калинченко С.Ф. по возврату кредита банку было предоставлено поручительство Матяшева Р.О., в соответствии с договором поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счёт Калинченко С.Ф., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Калинченко С.Ф. нарушал условия п.3.5 кредитного договора, а именно не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок, то Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <данные изъяты> было вынесено заочное решение о взыскании в пользу Банка кредитной задолженности в размере 202371,94 рубль и госпошлины в размере 3623,72 рубля. По настоящее время кредитный договор по соглашению сторон не расторгнут, денежные средства в уплату долга Калинченко С.Ф. в кассу Банка внесены не были. На банковском счёте Калинченко С.Ф. №, открытом в Банке, также отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для списания с целью погашения кредита и просроченной задолженности по кредиту. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, обязательства по уплате процентов и пени у ответчика по условиям кредитного договора не были прекращены, в настоящее время у ответчиков имеется задолженность перед Банком, возникшая после вынесения и вступления в силу решения Октябрьского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ – даты принятия решения по ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Калинченко С.Ф. перед Банком составляет 105575,28 рублей, включая проценты по просроченной задолженности по кредиту – 50813,46 рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту – 54761,82 рубль. Поскольку, в соответствии с п.1.1, п.1.2 договора поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Матяшевым Р.О., поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно и в том же объёме с Калинченко С.Ф., Банком в адрес заемщика и поручителя направлены письма с требованием погасить долг заёмщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Калинченко С.Ф., Матяшева Р.О.солидарно 105575,28 рублей, включая проценты по просроченной задолженности по кредиту – 50813,46 рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту – 54761,82 рубль, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3311,51 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ожерельев А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме. Ответчики Калинченко С.Ф., Матяшев Р.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телеграммами. В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч.1,2 ст.116 ГПК РФ, судебная повестка (иное судебное извещение), адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. 2. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку (иное судебное извещение), не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка (иное судебное извещение) вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В соответствии сл ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие извещённых о дате, времени и месте слушания дела ответчика Калинченко С.Ф., не сообщившего перемены своего адреса, а также ответчика Матяшева Р.О. – телеграмма на его имя вручена бабушке Сурмач. Сведений о причине своей неявки в судебное заседание ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела без их участия. Возражений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Калинченко С.Ф., Матяшева Р.О. не поступило. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты>» и Калинченко С.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Калинченко С.Ф. выдан кредит в сумме 195 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 15 % годовых. Минимальный ежемесячный платёж – 3 250 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Калинченко С.Ф. по возврату кредита банку было предоставлено поручительство Матяшева Р.О., в соответствии с договором поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счёт Калинченко С.Ф., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Калинченко С.Ф. нарушал условия п.3.5 кредитного договора, а именно не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок, то Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <данные изъяты> было вынесено заочное решение о взыскании в пользу Банка кредитной задолженности в размере 202371,94 рубль и госпошлины в размере 3623,72 рубля. По настоящее время кредитный договор по соглашению сторон не расторгнут, денежные средства в уплату долга Калинченко С.Ф. в кассу Банка внесены не были. На банковском счёте Калинченко С.Ф. №, открытом в Банке, также отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для списания с целью погашения кредита и просроченной задолженности по кредиту. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, обязательства по уплате процентов и пени у ответчика по условиям кредитного договора не были прекращены, в настоящее время у ответчиков имеется задолженность перед Банком, возникшая после вынесения и вступления в силу решения Октябрьского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ – даты принятия решения по ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Калинченко С.Ф. перед Банком составляет 105575,28 рублей, включая проценты по просроченной задолженности по кредиту – 50813,46 рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту – 54761,82 рубль. Поскольку, в соответствии с п.1.1, п.1.2 договора поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Матяшевым Р.О., поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно и в том же объёме с Калинченко С.Ф., Банком в адрес заемщика и поручителя направлены письма с требованием погасить долг заёмщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту. В соответствии с п.8.1 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и договорам обеспечения. В соответствии с п.11.1, 11.2 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту, ответчик обязывался уплачивать Банку: проценты, пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п.2.2 кредитного договора (11,5%), а также пени в размере 0,1% ежедневно от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам. В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платёжное поручение об оплате истцом государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 3 311,51 руб.. По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Банк «<данные изъяты>» в лице ФКБ «<данные изъяты>» в <данные изъяты> к Калинченко <данные изъяты>, Матяшеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Калинченко <данные изъяты> и ОАО Банк «<данные изъяты>» в лице ФКБ «<данные изъяты>» в г<данные изъяты>. Взыскать солидарно с Калинченко <данные изъяты>, Матяшева <данные изъяты> в пользу ОАО Банк «<данные изъяты>» в лице ФКБ «<данные изъяты>» в <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105575,28 рублей, включая: проценты по просроченной задолженности по кредиту – 50813,46 рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту – 54761,82 рубль, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3311,51 рублей, а всего взыскать 108 886 (сто восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 79 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в срок 1 месяц, путём подачи апелляционной жалобы. Председательствующий