Дело №2-160/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 января 2012 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М., при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> к Юдину ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору УСТАНОВИЛ Истец обратился с суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» (ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес>) и Юдиным А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Юдину А.В. был выдан кредит в сумме 3 240 063 рубля 90 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 23 % годовых. Поскольку Юдиным А.В. нарушались условия пункта 3.5. Кредитного договора, (ответчик не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок), Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьским районного суда <адрес> с Юдина А.В. в пользу Банка взыскана кредитная задолженность в размере 3 815 744,05 руб., госпошлина в размере 20 000 руб. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, обязательства по уплате процентов у ответчика по условиям кредитного договора не были прекращены, в настоящее время у ответчика имеется задолженность перед Банком, возникшая после вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика Юдина А.В. было направлено Предложение о расторжении кредитного договора. По настоящее время кредитный договор по соглашению сторон не расторгнут, денежные средства в уплату долга Юдина А.В. в кассу банка внесены не были. На банковском счете ответчика отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для списания с целью погашения кредита и просроченной задолженности по кредиту. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Юдина А.В. перед Банком составляет 2 658 466,83 рублей. Просит взыскать с ответчика Юдина А.В. - 2 658 466,83 рублей, включая просроченные проценты-49 557,64 рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту - 1304 078,91 рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту - 1 304078,91 рублей, пени на просроченную задолженность по процентам 751,37 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Возместить расходы истца по уплате госпошлины в размере 21 492,34 рублей за счет ответчика. В судебном заседании представитель ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице Новороссийского филиала по доверенности Бричкова О.В. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям в нем изложенным. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Представитель ответчика - адвокат Туровская Т.Н., привлеченный судом к участию в деле в качестве представителя ответчика, возражала против удовлетворения исковых требований, считая их незаконными и необоснованными. Выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» (ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес>) (далее - Банк) и Юдиным ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Юдину А.В. (далее - Заемщик) был выдан кредит в сумме 3 240 063 рубля 90 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 23 % годовых. Поскольку Юдиным А.В. нарушались условия пункта 3.5. Кредитного договора, ответчик не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок, Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Юдина А.В. в пользу Банка взыскана кредитная задолженности в размере 3 815 744,05 руб., госпошлина в размере 20 000 руб. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, обязательства по уплате процентов у ответчика по условиям кредитного договора не были прекращены. В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед Банком, возникшая после вынесения решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Так, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика Юдина А.В. было направлено Предложение о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в 30-ти дневный срок. Однако, по настоящее время кредитный договор по соглашению сторон не расторгнут, денежные средства в уплату долга Юдина А.В. в кассу банка внесены не были. На банковском счете ответчика отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для списания с целью погашения кредита и просроченной задолженности по кредиту. С учетом изложенного, суд исходит из положений ч.1 ст. 450 ГК РФ о том, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. ч.2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. В каждом из указанных случаев расторжение договора может иметь место только по решению суда. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая, что на протяжении длительного времени ответчик в одностороннем порядке не исполняет обязательства по договору, суд находит возможным расторгнуть кредитный договор. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика Юдина А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения Октябрьским районным судом <адрес>) по ДД.ММ.ГГГГ - 2 658 466,83 рублей, включая просроченные проценты- 49 557,64 рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту - 1304 078,91 рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту - 1 304078,91 рублей, пени на просроченную задолженность по процентам 751,37 рублей, согласно представленной справке-расчету по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения настоящего дела, пришел к выводу о том, что пеня, которую истец просит взыскать с ответчика в сумме 1 304078,91 рублей - явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму до 300 000 рублей. Требования же истца о взыскании с ответчика Юдина А.В. в пользу банка просроченных процентов в сумме 49 557,64 рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту в сумме 1304 078,91 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В материалах дела имеется платёжное поручение об оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 21492,34 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 16 468 руб. 19 коп. в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице Новороссийского филиала удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Юдиным ФИО9. Взыскать с Юдина ФИО10 в пользу ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> сумму долга по кредитному договору в размере 1 653 636 (один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 55 копеек, из которых: просроченные проценты- 49 557 руб. 64 коп., проценты по просроченной задолженности по кредиту - 1 304 078 руб. 91 коп.; пени на просроченную задолженность по кредиту - 300 000 руб. и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 16 468 руб. 19 коп., а всего - 1 670 104 (один миллион шестьсот семьдесят тысяч сто четыре) рублей 74 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца. Председательствующий: