Дело № 2-216/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2012г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лубинец <данные изъяты> к Муниципальному учреждению «Администрация центрального внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Лубинец М.И. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация центрального внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 30.08.11г. по делу №, установлен факт неправомерных действий Администрации центрального района г. Новороссийска и нарушения прав Лубинец М.И. Права Администрацией центрального района г. Новороссийска были нарушены, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Установление факта незаконности (неправомерности) действий, либо бездействия должностных лиц органа гос. власти либо органа местного самоуправления даёт право гражданам требовать в судебном порядке компенсацию за причинённый им моральный вред. В результате незаконного бездействия ответчика и допущенной в отношении истицы волокитой при рассмотрении её обращения, ей был причинён моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения прав истицы, волокиты и беззаконии. Длительном не разрешении важного для неё вопроса. Для восстановления своих нарушенных прав она была вынуждена обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления заявления и оказания квалифицированной юридической помощи в судебных заседаниях. Онабыла вынуждена отвлекаться от своих повседневных дел, нервничать, неоправданно терять время и восстанавливать свои нарушенные права через суд. Справедливую и соразмерную компенсацию за причинённый вред оценивает в сумме 15000 рублей. Просит взыскать с Муниципального Учреждения Администрация центрального внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск в её пользу компенсацию за причинённый волокитой и нарушением её прав при рассмотрении обращения моральный вред в сумме 15.000 рублей. В судебном заседании представитель истца Лубинец О.В. поддержал исковые требования своего доверителя, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Просил возместить истице понесенные ею судебные расходы. Представитель ответчика Кононенко В.М. исковые требования не признала. Возражала против удовлетворения иска и просила снизить размер компенсации морального вреда и суммы взыскиваемых судебных расходов. Выслушав показания представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, … подлежит возмещению. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 30.08.2011г. признано незаконным и отменено предписание (требование) Муниципального учреждения администрации Центрального внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск от 15.08.11г., которым на Лубинец М.И. возложена обязанность в срок до 19.08.11г. снести гараж Литер Г-7 площадью 17,5 кв.м. по адресу: <адрес> /л.д. 5/. В силу требований ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» от 02.05.2006г. № 59-ФЗ, гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 г. № 4866-1, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке. Действия ответчика по вынесению незаконного предписания Лубинец М.И. повлекли для истицы причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за длительного нарушения её прав, в связи с чем, она вынуждена была терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав, нести расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом характера причиненных Лубинец М.И. нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает требование истицы о компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, завышенным и подлежащим снижению до 5000 рублей. При подаче иска в суд Лубинец М.И. была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей /л.д. 2/. Для подготовки искового заявления Лубинец М.И. и представления её интересов в суде, она обратилась за юридической помощью к представителю, которому было оплачено 5000 рублей за представительство в суде /л.д. 4/. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей… Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вышеизложенного, с Муниципального учреждения «Администрация центрального внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск» подлежат взысканию в пользу Лубинец М.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя, в размере 5000 рублей, которые суд с учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, считает заявленными в разумных пределах. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация центрального внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск» в пользу Лубинец <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, сумму судебных расходов в размере 5200 рублей, а всего взыскать 10200 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца. Председательствующий Есипко С.Н.