по иску Лубинец М.И. к администрации г.Новороссийска о компенсации морального вреда



                                                                                                     Дело № 2-192/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 г.                                                                        г. Новороссийск

                

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

    председательствующего Чанова Г.М.

    при секретаре Лавровой М.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лубинец ФИО6 к Администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

      Лубинец М.И. обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу признано неправомерным бездействие ответчика. Решение вступило в законную силу. Считает, что бездействием ответчика истице были причинены нравственные переживания, которые выразились в причинении морального вреда. Просит взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в ее пользу компенсацию за причинённый моральный вред в сумме 15000 рублей.

       В судебном заседании представитель истца по доверенности Лубинец О.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу истицы компенсацию за причинённый моральный вред в сумме 15000 рублей и возместить судебные расходы: госпошлину в сумме 200 рублей.

        Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, о дне, месте времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка,о рассмотрении дела в его отсутствие не просил В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

          Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.г. удовлетворено заявление Лубинец М.И. на действия администрации <адрес>. Данным решением суд обязал администрацию <адрес> в 10 дневный срок после вступления решения в законную силу предоставить Лубинец М.И. информацию о выкупной стоимости земельного участка с кадастровым номером 23-47-0308002-0053 по адресу: <адрес>, ул.<адрес>,83 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

         В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд, действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от ДД.ММ.ГГГГ . убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

        В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

       Суд считает, что в результате незаконного бездействия ответчика и допущенной в отношении истицы волокитой при рассмотрении ее обращения, истице был причинён моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения ее прав, волокиты, длительного не разрешения важного для нее вопроса.

        Таким образом, с учетом характера причиненных Лубинец М.И. нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает требование Лубинец М.И. о компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, завышенным и подлежащим снижению до 5000 рублей.

         В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Лубинец М.И. представила квитанцию об уплате госпошлины в сумме 200 рублей, которая подлежат возмещению в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск Лубинец ФИО7 удовлетворить частично.

           Взыскать с администрации муниципального образования <адрес> в пользу Лубинец ФИО8 в качестве компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

          Взыскать с администрации муниципального образования <адрес> в пользу Лубинец ФИО9 судебные расходы: государственную пошлину в размере 200 рублей,

          Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий