Дело № 2-461/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 г.                                                                        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

    председательствующего Чанова Г.М.

    при секретаре Лавровой М.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бородиной ФИО6 к Администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

      Бородина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано неправомерным бездействие ответчика, выразившееся в нарушении установленного законом месячного срока утверждения Схемы границ земельного участка. Решение вступило в законную силу. Считает, что ее права на своевременное разрешение обращения и своевременное получение на обращение письменного ответа - были грубо и значительно нарушены. Бездействием ответчика истице были причинены нравственные переживания, которые выразились в причинении морального вреда. Просит взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в ее пользу компенсацию за причинённый моральный вред в сумме 15000 рублей.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Лубинец О.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу истицы компенсацию за причинённый моральный вред в сумме 15000 рублей и возместить судебные расходы: госпошлину в сумме 200 рублей.

         Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, при этом просил суд снизить взыскиваемые суммы до разумных пределов.     

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

          Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.г. удовлетворено заявление Бородиной Е.В. на действия администрации МО <адрес>. Данным решением суд обязал администрацию <адрес> утвердить Схему границ земельного участка под принадлежащим Бородиной Е.В. строением- гаражом бокс №, ГСК-135 площадью 25 кв.м., по адресу: <адрес> и утвержденную схему направить заявителю.

         В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд, действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №. убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

        В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

       Суд считает, что в результате незаконного бездействия ответчика и допущенной в отношении истицы волокитой при рассмотрении ее обращения, истице был причинён моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения ее прав, волокиты, длительного не разрешения важного для нее вопроса.

        Таким образом, с учетом характера причиненных Бородиной Е.В. нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает требование Бородиной Е.В. о компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, завышенным и подлежащим снижению до 5000 рублей.

         В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Бородина Е.В. представила квитанцию об уплате госпошлины в сумме 200 рублей, которая подлежат возмещению в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск Бородиной ФИО7 удовлетворить частично.

           Взыскать с администрации муниципального образования <адрес> в пользу Бородиной ФИО8 в качестве компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

          Взыскать с администрации муниципального образования <адрес> в пользу Бородиной ФИО9 судебные расходы: государственную пошлину в размере 200 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий