Дело № 2-4375/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2011г.                                Октябрьский районный суд

                              города Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С.,

с участием ст. помощника прокурора г. Новороссийска Разумовой Т.А.,

при секретаре            Черепановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелева <данные изъяты> к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде по тем основаниям, что приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края по делу № ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда, он был оправдан за отсутствием состава преступления.

Считает, что ответчик обязан ему выплатить за незаконное привлечение к уголовной ответственности 1 500 000 рублей, за незаконное применение в качестве меры пресечения заключение под стражу и подписки о невыезде - 500 000 рублей, за незаконное осуждение - 500 000 рублей, а всего взыскать в его пользу 3 000 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Разумова Т.А. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, т.е. по месту нахождения ответчика - Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Краснодарскому краю (г. Краснодар, ул. Красунская, д. 155).

Истец и его представитель Штригель О.Н. возражали против заявленного ходатайства потому что, истец проживает в г. Новороссийске, и, согласно ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, иск должен быть рассмотрен по месту его жительства.

Представитель ответчика Куля М.Н. просила рассмотреть ходатайство на усмотрение суда.     

Ч. 6 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков могут предъявляться в суд по месту жительства истца, но только в случае, если эти убытки причинены гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста. Указанные условия в спорных правоотношениях отсутствуют, поэтому данная норма закона, предусматривающая подсудность по выбору истца, по иску Коростелева П.А., неприменима.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело следует передать на рассмотрение по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Коростелева Павла Анатольевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде - передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий:                                                                                                                  Л.С. ГОНЧАРОВА