Дело №2-267/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2012г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Грищенко ФИО6 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взысканииущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.В обоснование иска указал, что в <адрес> в районе дома ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки «Ситроен С-5» государственный регистрационный знак Н 789 ХК 93. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который, управляя автомобилем, нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем истца. В результате столкновения автомобиль истца получил существенные повреждения. Согласно заключению по оценке ущерба, проведённому экспертом по оценке автотранспорта ООО «ЭКС-ПРО» № ПР2370758 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет 62000 рублей. Размер ущерба составляет 48тыс. рублей. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в страховой компании «АДМИРАЛ». Ответчик, в нарушение требований Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принял решение об отказе в выплате полного страхового возмещения в размере восстановительных расходов, ссылаясь на Экспертное заключение «ООО «ЭКС-ПРО» № ПР2370758 от ДД.ММ.ГГГГ, о чём направил истцу уведомление. Считает, что ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору страхования ответчик причинил истцу моральный вред, который складывается из переживаний, вызванных необходимостью отвлекаться от своих дел для обращения за защитой своих прав, нарушенных по вине ответчика, что делает для истца затруднительным находить время, в ущерб основной работе, для отстаивания своих прав у нарушителя и в суде. Подобные вынужденные отвлечения весьма негативно отражаются на его настроении и самочувствии. В судебном заседании истец уточнил свои требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 рублей. Суду пояснил, что ранее он обращался с иском к мировому судье о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплаты в размере 49000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с ответчика в его пользу взыскано 51 163,13 рублей. Однако, при этом, он испытывал моральные и физические страдания, судясь с ответчиком, отстаивая свои интересы, он был вынужден обращаться к мировому судье <адрес> и в федеральный суд <адрес>, при этом постоянно нервничая и срываясь с работы по повесткам в суд. У него ухудшилось состояние здоровья, о чем имеется справка, в связи с чем, он был вынужден обращаться за медицинской помощью. Представитель ответчика - по доверенности Гончаренко А.А. просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, приведя возражения, что истец уже обращался с аналогичным требованием в мировой суд <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца доплату страхового возмещения в размере 47 245,57 рублей, госпошлину- 1 617,56 рублей и издержки, понесенные истцом по делу в размере 2 300 рублей. Присужденная сумма в размере 51 163,13 рублей была оплачена ответчиком в сроки, установленные в постановлении НГО УФССП РФ по КК № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, неисполненных обязательств у ОСАО «Ресо-Гарантия» перед истцом не имеется согласно вступившего в законную силу судебного документа и платежного документа о перечислении присужденного по исполнительному листу. Что касается требований истца о взыскании морального вреда в сумме 50 000 рублей со страховой компании, то считает их незаконными и необоснованными, поскольку вред здоровью истца в результате ДТП не был причинен ни действиями сторон, ни судебными разбирательствами. Доказательств этому истец не представил. Страховая компания свои обязанности перед истцом выполнила полностью. Более того, законом не предусмотрена обязанность страховщика (страховой компании) по возмещению морального вреда при наступлении страхового случая. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Грищенко В.М. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП в размере 49 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Грищенко В.М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены. С ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Грищенко В.М. взыскано: страховое возмещение в размере 47245 руб. 57 коп., госпошлина в сумме 1617 руб. 56 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 2300 руб., а всего взыскано- 51163 руб. 13 коп. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГО УФССП по КК возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОСАО НФ «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности в размере 51 163,13 руб. в пользу Грищенко В.М., что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Грищенко В.М. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с аналогичным иском о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу суммы ущерба, причиненного в результате того же дорожно-транспортного происшествия, в размере 48 000 рублей, а так же компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. В судебном заседании установлено, что ОСАО НФ «РЕСО-Гарантия» исполнено обязательство перед Грищенко В.М. по перечислению денежных средств в сумме 51163,13 руб., взысканных решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец изменил свои исковые требования, просив суд взыскать с ответчика только компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренные настоящей главой и ст.151 настоящего кодекса. Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ №, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные и имущественные права. При определении размеров компенсации морального вреда необходимо руководствоваться п. 2 ст. 151 ГК РФ, который гласит, что суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред. Степень физических и нравственных страданий должна быть оценена с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Кроме того, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Также при определении размера компенсации морального вреда учитывается принцип разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ), что является важнейшим критерием для определения суммы возмещения (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). Кроме того, нравственные и физические страдания, на которые ссылается истец, должен быть соразмерены с суммой морального вреда, указанного в иске. Таким образом, размер компенсации морального вреда зависит от конкретной ситуации и обстоятельств дела. Истец утверждает, что ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору страхования ответчик причинил ему моральный вред, который складывается из переживаний, вызванных необходимостью отвлекаться от своих дел для обращения за защитой своих прав, нарушенных по вине ответчика, что негативно отразилось на его самочувствии, что подтверждается представленной им выпиской из истории болезни № о нахождении Грищенко В.М. на лечении в неврологическом отделении Новороссийской больницы ФГУ «ЮОМЦ ФМБА России» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, данный вывод не основан на материалах гражданского дела. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт причинения морального вреда, на который ссылается истец, документально не подтвержден, не были установлены конкретные обстоятельства, доказывающие тяжесть перенесенных им страданий, также не представлены доказательства того, что они вообще были перенесены Грищенко В.М. Кроме того, причинно - следственная связь между действиями ОСАО «РЕСО-Гарантия» и симптомами ухудшения здоровья, на которые ссылается ГрищенкоВ.М., не подтверждается, поскольку нет никаких фактов, которые бы указывали на то, что здоровье истца ухудшилось в результате ненадлежащих действий ответчика. Таким образом, факт причинения истцу морального вреда в результате доказательно не подкреплен, ввиду отсутствия в деле документальных или каких-либо иных доказательств причинения Грищенко В.М. нравственных и физических страданий. Более того, Законом не предусмотрена обязанность страховщика (страховой компании) по возмещению морального вреда при наступлении страхового случая. Так, в соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Пунктом 2 указанной нормы Закона предусмотрено, что страховым риском является наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 этой статьи Закона, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие, в том числе, причинения морального вреда. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся в подп. "б" п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При решении вопроса о возмещении морального вреда за счет его причинителя, следует учитывать наличие к этому оснований, предусмотренных ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ. Проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Грищенко ФИО7 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда- отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца. Председательствующий: