Дело №2-234/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2012г.                     г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Чанова Г.М.,

при секретаре Лавровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой ФИО5 к Новороссийскому филиалу ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета

УСТАНОВИЛ:

       Бочарова Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» с требованием о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере 100800 руб.

       В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между Бочаровой Т.В. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор №U003CCBNA0793UUA, согласно которому Бочаровой Т.В. был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев по<адрес> % годовых.

Согласно условиям договора Бочарова Т.В. была обязана к уплате в пользу Банка комиссии за открытие ссудного счета, в размере 3000 руб., а также ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в размере 1500 руб.

Исполняя свои обязательства по кредитному договору, Бочарова Т.В. уплатила в пользу Банка 3000 руб. в качестве комиссии за открытие ссудного счета, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произвела 52 платежа в счет уплаты комиссии за ведение ссудного счета, равную 1500 руб. в месяц, всего на сумму 78000 руб. (1500 Х 52 = 78000).

Всего сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору №U003CCBNA0793UUA от ДД.ММ.ГГГГ составила 81000 руб., из которых 3000 - сумма комиссии за открытие ссудного счета, 78000 - сумма комиссии за ведение ссудного счета.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между Бочаровой Т.В. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № E883_000_120_44737, согласно которому Бочаровой Т.В. был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев по<адрес> % годовых.

Согласно условиям договора Бочарова Т.В. была обязана к уплате в пользу Банка комиссии за открытие ссудного счета, в размере 3000 руб., а также ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в размере 350 руб.

Исполняя свои обязательства по кредитному договору, Бочарова Т.В. уплатила в пользу Банка 3000 руб. в качестве комиссии за открытие ссудного счета, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела 48 платежей в счет уплаты комиссии за ведение ссудного счета, равную 350 руб. в месяц, всего на сумму 16800 руб. (350 Х 48 = 16800).

Всего сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № E883_000_120_44737 от ДД.ММ.ГГГГ составила 19800 руб., из которых 3000 - сумма комиссии за открытие ссудного счета, 16800 - сумма комиссии за ведение ссудного счета.

         В судебном заседании представитель истца Кербс А.В., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленного требования, просил взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» комиссию за открытие и ведение ссудного счета в размере 100800 руб., а также расходы на оплату услуг представителя, в размере 15000 руб.

        Ответчик в судебное заседание не явился,, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка и с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

         При этом ответчик ранее представил отзыв на исковое заявление, котором пояснил, что взыскание комиссий за открытие и ведение ссудного счета в полном объеме нарушает его права, поскольку требования истца о взыскании комиссии за открытие ссудного счета в сумме 3000 руб. и комиссии за ведение ссудного счета в размере 30000 руб. (20 Х 1500 руб.), уплаченных по кредитному договору №U033CCBNA0793UUA от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также требования о взыскании комиссии за открытие ссудного счета в сумме 3000 руб. и комиссии за ведение ссудного счета в размере 5950 руб. (17 Х 350 руб.), уплаченных по кредитному договору № Е88300012044737 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению как заявленные за пределами срока исковой давности. Требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 21000 руб. (14Х1500 руб.) по кредитному договору №U033CCBNA0793UUA от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 8750 руб. (25 Х 350 руб.) по кредитному договору № Е88300012044737 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению как необоснованно заявленные, поскольку в связи с досрочным закрытием кредитов истцом не оплачивались. В остальной части (а именно - сумма комиссий за ведение ссудного счета, уплаченных истцом по кредитному договору №U033CCBNA0793UUA от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 руб. (6 Х 1500 руб.), сумма комиссий за ведение ссудного счета, уплаченных истцом по кредитному договору № Е88300012044737 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 руб. (6 Х 350 руб.)) расчеты истцом произведены верно и ответчиком не оспариваются. Кроме того просит уменьшить сумму судебных издержек связанных с оплатой услуг представителя до 3000 руб.

        Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Бочаровой Т.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №U033CCBNA0793UUA, в соответствии с которым Бочаровой Т.В. был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев по<адрес> % годовых.

Согласно условиям договора Бочарова Т.В. была обязана к уплате в пользу Банка комиссии за открытие ссудного счета, в размере 3000 руб., а также ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в размере 1500 руб.

        Исполняя свои обязательства по кредитному договору Бочарова Т.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производила в пользу Банка ежемесячные платежи в соответствии с графиком, в состав которых входили также комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

        ДД.ММ.ГГГГ между № Е88300012044737 между Бочаровой Т.В. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № E88300012044737, согласно которому Бочаровой Т.В. был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев по<адрес> % годовых.

Согласно условиям договора Бочарова Т.В. была обязана к уплате в пользу Банка комиссии за открытие ссудного счета, в размере 3000 руб., а также ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в размере 350 руб.

        Исполняя свои обязательства по кредитному договору Бочарова Т.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила в пользу Банка ежемесячные платежи в соответствии с графиком, в состав которых входили также комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

        Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

         Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи требования истца о взыскание сумм неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению.

         Согласно ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

         Условие кредитного договора о возложении на потребителя обязанности оплачивать услуги Банка по ведению судного счета является ничтожным, потому требования истца являются законными и обоснованными.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Взимание комиссии за открытие, ведение ссудных счетов и расчетное обслуживание, включаемые в расчет эффективной процентной ставки по обслуживанию кредита, неосновательно, так как указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

         Таким образом, исковые требования о взыскании комиссий за открытие и ведение ссудного счета суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 15000 руб., подлежат уменьшению до 10000 руб., поскольку в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковое заявление Бочаровой ФИО6 удовлетворить.

         Взыскать с Новороссийского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Бочаровой ФИО7 денежные средства, уплаченные в счет уплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, в размере 100800 (сто тысяч восемьсот) рублей.

         Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Бочаровой ФИО8 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: